miércoles, 13 de noviembre de 2013
sábado, 2 de noviembre de 2013
Errores básicos para esta temporada
Una intención. Una campaña. Un desastre.
“Queremos dar vuelta los clichés y mostrar a las mujeres y las chicas que la ciencia no se trata de hombres viejos en guardapolvos blancos” - Geoghegan Quinn |
Por Claudio Pairoba
A esta altura uno esperaría que en Europa tuvieran
las cosas un poco más claras. Sin dudas, en el viejo continente se ha gestado la cultura occidental en la cual estamos inmersos hasta el día de hoy. A pesar de ello, cuando llegamos al tema de la
comunicación científica no todo está dicho. En este proceso del cambio comunicacional
que transitamos, todo está en efervescencia y en constante cambio. Prueba de
ello es que hasta en la cuna de la cultura occidental cometen errores. Errores tan básicos como
el de una persona sin formación ni criterio en el campo de la comunicación.
Así fue que en 2012 la Comisión Europea para la Ciencia, Innovación e Investigación decidió que sería
buena idea crear una campaña para atraer más mujeres a la ciencia. Pero, ¿qué
tipo de mujer elegir para representar a las científicas? ¿Científicas jóvenes
que recién se inician con todas sus ganas y entusiasmo? ¿Científicas de mediana
edad, con mayores responsabilidades y un conocimiento más profundo de las alegrías
y sinsabores del quehacer científico? ¿Científicas a punto de retirarse o ya
retiradas (si es que alguna vez pueden dejar la actividad que tanto aman), con
mayor experiencia, y una historia de vida personal rica y profundamente
entrelazada con su vida científica? Ninguna de las anteriores.
Los creadores decidieron que lo más
apropiado sería contratar modelos jóvenes, lindas, dicharacheras. Siempre es
interesante pensar lo que primó en ese segundo fatídico en que se tomó la decisión.
¿Alguien pensó en el gasto de recursos y tiempo? ¿En el mensaje que se enviaba a las
mujeres que se intentaba atraer? ¿En la mueca de disgusto en la cara de las
científicas cuando miraran el corto?
Tuve la oportunidad de mostrar este video en una
charla que dí recientemente. Los estudiantes secundarios de la concurrencia,
con su lógica inexperiencia en el campo comunicacional, se dieron cuenta de los
problemas con lo que acababan de ver: sexismo, estereotipo, superficialidad.
¿Cómo es posible que una agencia europea no lo viera? La respuesta puede estar
en los tiempos que nos tocan atravesar, cuando no sabemos cómo es lo nuevo porque se forma y transforma permanentemente ante nuestros sentidos. Pero si
de algo podemos estar seguros es que lo viejo ya no sirve. Y hay veces en que
elegimos hacer algo que no sirve pero es “seguro y conocido” antes de
arriesgarnos a acercarnos al tema desde un lugar diferente.
La respuesta no se hizo esperar. Un grupo de
estudiantes de doctorado en psicología y neurociencias filmaron una parodia del
video original. Ahora las científicas se transformaron en modelos, dándole un
giro a la historia, y dejando aún más al descubierto la poca creatividad de la
polémica campaña. Con mucho sentido del humor, las científicas marcaron su
territorio y dejaron en claro que trabajar en un laboratorio haciendo
investigación no es estereotipado ni superficial. Y lo que es más
importante, las científicas con su gracia y desparpajo mostraron su
inteligencia. Una inteligencia que va más allá de la mera cuestión intelectual.
Esa inteligencia que las hace más atrayentes porque demuestra su capacidad para
manejarse en situaciones que podrían sacarlas de su eje, y hacerlo con
elegancia.
Las declaraciones de Geoghegan-Quinn, Comisionada para la Ciencia, Innovación e Investigación en Europa quedaron en el olvido (ver leyenda de la foto). La campana fue retirada rápidamente, en vista de las reacciones generadas. Pero ya era tarde, y las copias del corto se viralizaron en Internet.
Esta situación que descoloca porque se presenta cuando uno piensa que las cosas están más claras en aquellos lugares que han estado históricamente a la vanguardia, me recuerda las tristemente célebres declaraciones del presidente de la Universidad de Harvard. En 2005 Lawrence Summers expresó durante una conferencia privada que los hombres superan a las mujeres en matemáticas y ciencias debido a diferencias biológicas, dado que la discriminación ya no es un obstáculo para la carrera de las mujeres en el ámbito académico. Uno esperaría que estos episodios no tuvieran por protagonista a la autoridad máxima de uno de los bastiones de excelencia académica. Más allá del exabrupto, el comentario de Summers volvió a poner en el tapete el tema del rol de la mujer en la ciencia. El comentario, junto con otras razones, motivó la renuncia de Summers como presidente de la universidad del estado de Massachusetts.
Son tiempos de avances, retrocesos e incertidumbre. Rescatemos, entonces, todas las posibilidades
comunicacionales que nos ofrece la época que vivimos, evitando atarnos a lo familiar
y repetido hasta el hartazgo. Ejerzamos nuestro derecho y nuestra
responsabilidad para mostrar a la ciencia desde miradas nuevas y cambiantes, aceptando que
no hay recetas y que, más allá de algunas herramientas, debemos ir creando escenarios para cada
situación que se nos presenta. Es época de creatividad y la pileta está llena
de agua fresca. Saltemos.
Material relacionado para leer.
Material relacionado para leer.
jueves, 31 de octubre de 2013
La actriz que sentó las bases del Wi-Fi
Se trata de Hedy Lamarr, una artista e inventora que nació en Austria en 1913. El 9 de noviembre es el Día del Inventor en Alemania, Austria y Suiza, en homenaje a su nacimiento.
Lamarr, la actriz nacida en Viena que terminó convirtiéndose en estrella de Hollywood | . |
(Agencia CyTA-Instituto Leloir. Por Bruno Geller)- ‘¡Tu belleza me intimida tanto! Temía que me paralizase, por eso no podía aceptar al mismo tiempo el reto de tu inteligencia, tan sobrenatural como tu cuerpo‘.
Así es como en la novela Pubis Angelical -de Manuel Puig- el poderoso fabricante de armas explica el por qué de sus celos a su mujer, una bella actriz cuyo nombre artístico era Hedy Lamarr.
martes, 29 de octubre de 2013
Murió Jovanka, el último ícono del comunismo yugoslavo
A los 89 años, la última esposa del Mariscal Tito, líder de la vieja
Yugoslavia por 35 años, murió en un hospital de Belgrado, tras pasar
tres meses internada en cuidados intensivos por complicaciones
cardíacas.
Por Ursula Ures Poreda
21 de octubre, 2013
Nacida en 1924, el destino de Jovanka Budisavljevic no era muy diferente al de tantos partisanos que, como ella, se unieron al Ejército Popular Yugoslavo, en el que llegó a ser sargento coronel. Sin embargo, sólo ella se convirtió, en escasos años, en una testigo privilegiada de los años de crecimiento de un país que llegó a ser referente de una nueva forma de poder.
No hay dos versiones iguales que relaten cómo conoció a su esposo, Josip Broz (Tito). Lo cierto es que, después de ocho años de noviazgo, y a pesar de los 32 que se llevaban entre sí, se casaron en secreto. Recién un año más tarde, el pueblo supo del matrimonio del entonces primer ministro y flamante presidente.
Desde 1952, la vida de esa joven comunista parecía el final de una buena película romántica y cargada de color rosa. El matrimonio presidencial crecía en popularidad y se codeaba con los principales líderes mundiales y el jet set europeo, desde Ronald Reagan, la reina Isabel II, hasta Elizabeth Taylor y Richard Burton. Los Broz incluso vacacionaron alguna vez en la isla de Brioni junto a otra de las parejas de oro de esos años, el director de cine Carlo Ponti y la actriz italiana Sofía Loren.
Jovanka supo marcar estilo en un país que comenzaba a destacarse con fuerza en la geopolítica mundial y, con ello, ganarse la atención de las potencias de ese momento. Con una sonrisa avasallante, peinado en alto, atuendos de diseño y joyas por demás costosas. Así aparecía junto a su marido, hasta convertirse en una sombra literal de la presencia de aquel líder.
Recién hacia finales de los ’70, la imagen de la primera dama eterna comenzó a caer. Cada vez más alejada de su esposo -y ganadora del odio de buena parte de la dirigencia que veía en ella un obstáculo para llegar al viejo mandatario- Jovanka desapareció de la escena pública. La última vez que fue vista públicamente junto a Tito fue en una recepción en 1977. Sólo tres años después, reapareció oficialmente: siguiendo al protocolo, ocupó su lugar de viuda en los funerales del Mariscal.
Poco tiempo después, fue literalmente expulsada de la residencia oficial. Si durante los últimos años de vida de Tito, Jovanka podía ser un destello de lucidez para el longevo dirigente, los principales actores de la transición temían que la mujer tuviera una suerte de testamento político. Contra su voluntad, fue puesta en una casa cercana a la residencia oficial que compartiera con su marido, y con vigilancia policial constante. Lo que sería una “cuestión de tiempo” duró treinta años.
A la nada
No hay dos versiones iguales que relaten cómo conoció a su esposo, Josip Broz (Tito). Lo cierto es que, después de ocho años de noviazgo, y a pesar de los 32 que se llevaban entre sí, se casaron en secreto. Recién un año más tarde, el pueblo supo del matrimonio del entonces primer ministro y flamante presidente.
Desde 1952, la vida de esa joven comunista parecía el final de una buena película romántica y cargada de color rosa. El matrimonio presidencial crecía en popularidad y se codeaba con los principales líderes mundiales y el jet set europeo, desde Ronald Reagan, la reina Isabel II, hasta Elizabeth Taylor y Richard Burton. Los Broz incluso vacacionaron alguna vez en la isla de Brioni junto a otra de las parejas de oro de esos años, el director de cine Carlo Ponti y la actriz italiana Sofía Loren.
Jovanka supo marcar estilo en un país que comenzaba a destacarse con fuerza en la geopolítica mundial y, con ello, ganarse la atención de las potencias de ese momento. Con una sonrisa avasallante, peinado en alto, atuendos de diseño y joyas por demás costosas. Así aparecía junto a su marido, hasta convertirse en una sombra literal de la presencia de aquel líder.
Recién hacia finales de los ’70, la imagen de la primera dama eterna comenzó a caer. Cada vez más alejada de su esposo -y ganadora del odio de buena parte de la dirigencia que veía en ella un obstáculo para llegar al viejo mandatario- Jovanka desapareció de la escena pública. La última vez que fue vista públicamente junto a Tito fue en una recepción en 1977. Sólo tres años después, reapareció oficialmente: siguiendo al protocolo, ocupó su lugar de viuda en los funerales del Mariscal.
Poco tiempo después, fue literalmente expulsada de la residencia oficial. Si durante los últimos años de vida de Tito, Jovanka podía ser un destello de lucidez para el longevo dirigente, los principales actores de la transición temían que la mujer tuviera una suerte de testamento político. Contra su voluntad, fue puesta en una casa cercana a la residencia oficial que compartiera con su marido, y con vigilancia policial constante. Lo que sería una “cuestión de tiempo” duró treinta años.
A la nada
La propia Jovanka explicó en 2009 al diario serbio Politika que la “expulsaron como una maleta” de la residencia del líder comunista.
“En camisón de noche, sin nada, sin derecho a llevarme alguna foto nuestra, alguna carta, algún libro o algo de ropa, y contra mi voluntad me metieron en esa casa, según dijeron, de forma temporal, pero donde vivo desde hace casi tres décadas”, relató en ese momento.
A finales de los ’80, casi todo lo que poseía Tito fue nacionalizado. A la viuda se la despojó también de la mayoría de los presentes que recibió como primera dama, y que hoy se exhiben en el Museo de la Historia de Yugoslavia.
Resarcimiento
“En camisón de noche, sin nada, sin derecho a llevarme alguna foto nuestra, alguna carta, algún libro o algo de ropa, y contra mi voluntad me metieron en esa casa, según dijeron, de forma temporal, pero donde vivo desde hace casi tres décadas”, relató en ese momento.
A finales de los ’80, casi todo lo que poseía Tito fue nacionalizado. A la viuda se la despojó también de la mayoría de los presentes que recibió como primera dama, y que hoy se exhiben en el Museo de la Historia de Yugoslavia.
Resarcimiento
El primer ministro serbio Ivica Dacic recordó hoy ese episodio como “una injusticia histórica” y despidió a la viuda de Tito como “la última y más creíble testigo de la historia del anterior país”.
Tal como había pedido Broz, su cuerpo será enterrado en el mismo complejo que alberga la tumba de Tito, en Belgrado.
Tal como había pedido Broz, su cuerpo será enterrado en el mismo complejo que alberga la tumba de Tito, en Belgrado.
Fuente:
http://blogs.perfil.com/
sábado, 26 de octubre de 2013
Harvard posee tierras en el país y sus alumnos la acusan de explotarlas mal
Tiene 87 mil hectáreas en Corrientes, donde produce madera. Según los estudiantes, provoca daño ambiental.
El miércoles. Estudiantes de Harvard exigieron a las autoridades “buenas prácticas ambientales” en Corrientes. |
Por Gonzalo Sánchez
25/10/13
La Universidad de Harvard posee en la Argentina 87.884
hectáreas. Están ubicadas en el corazón de una de las reservas de agua
dulce más grandes del planeta: los Esteros del Iberá, en Corrientes. Son
gestionadas a través de dos sociedades anónimas con oficinas en Buenos
Aires –Las Misiones S.A. y Evasa S.A.– y se dedican a la plantación
industrial de pinos y eucaliptus. Los beneficios económicos obtenidos
por la producción y venta de madera se destinan a financiar parte de la
actividad educativa de excelencia que promueve la casa de estudios
norteamericana. De la misma manera, según registros oficiales, Harvard
explota recursos naturales en diferentes partes del mundo. Esta es, por
lo tanto, la historia local de un terrateniente extranjero inesperado.
La
semana pasada, en Boston, un colectivo de estudiantes, profesores y
graduados presentó un informe a las autoridades en el que señala que el
emprendimiento en Corrientes está dañando al medio ambiente. El estudio
asegura que Harvard ha expandido las plantaciones dentro de la Reserva
Natural Iberá, sobre áreas donde no está permitido y sobre tierras de
comunidades cercanas. Según residentes y científicos consultados, la
forestación redujo la biodiversidad: produjo la migración de aves, la
muerte de especies vegetales y cambió la composición del ecosistema, ya
que los árboles absorben grandes cantidades de agua y secan extensiones
de humedal.
Los residentes, dice el estudio, además están
preocupados por el daño del suelo a largo plazo y por el acceso al agua
para consumo. Citados en el trabajo, habitantes de localidades como San
Miguel y Chavarría aseguran que debieron profundizar varios metros sus
pozos de agua porque, a determinado nivel, el lecho se había secado.
También se advierte por el daño que provocan en los caminos provinciales
los camiones que sacan la madera de los campos.
“Harvard ha
conseguido altos beneficios en Corrientes mediante el aprovechamiento de
un clima que lleva a tasas rápidas de crecimiento, un marco legal que
otorga beneficios fiscales a los inversionistas extranjeros y una imagen
atractiva de responsabilidad corporativa”, dijo a Clarín Sam Wohns, uno de los estudiantes que hizo el trabajo de campo.
“Sospechábamos
que la universidad tenía inversiones poco éticas, y ahora pudimos
comprobarlo –agrega Wohns–. Me impactaron además las condiciones
precarias de los empleados de las forestales. Harvard dice acoger a
buenas prácticas, pero los pobladores viven situaciones contractuales
irregulares”.
Wohns sigue: “La mayoría de las plantaciones está
dentro de los esteros. Según los documentos mismos de la empresa, no
debería haber ni un pino allí. Pero no respetan ni sus estatutos:
plantan sobre los cuerpos de agua y están secando los suelos”.
Wohns
(28) cursa cuarto año de Economía Política. Es miembro de la Coalición
para la Inversión Responsable de Harvard, una agrupación que junto al
Oakland Institute (el informe lleva la firma de los dos organismos) se
dedica a auditar los negocios de la casa de estudios fuera de Estados
Unidos. A través del Harvard Managment Compañy (HMC), la universidad
administra un fondo de 32 mil millones de dólares. En los últimos años,
buena parte de ese dinero se invirtió en recursos naturales. L a
lista de países en los que se invierte es infinita: va desde las Islas
Cayman hasta Nueva Zelanda, pasando por casi toda Sudamérica.
Por las dos empresas locales, HMC pagó 55,2 millones de dólares. Las
tierras de Las Misiones S.A. fueron de la familia Pérez Companc hasta
que en 2002 las compró el norteamericano Douglas Tompkins, varias veces
denunciado por el control del agua. En 2007 el magnate decidió vender, y
a través de un fondo de inversión llegaron a manos de Harvard, que
posee el 100% del paquete accionario. Las tierras de Evasa S.A.
corresponden a fracciones de otros campos que HMC debió sumar para poder
obtener los beneficios impositivos que ofrece a las madereras la
Secretaría de Agricultura.
Clarín se comunicó con las
autoridades de Harvard para conocer su posición. Y el vocero de la
presidencia, Kevin Galvin, respondió: “Los proyectos se encuentran en
áreas legales y se gestionan diligentemente a fin de minimizar el
impacto en los humedales. Funcionan con pleno apoyo de autoridades y no
han sido objetados por el Gobierno argentino. Evasa obtuvo importantes
certificaciones de calidad y Las Misiones espera lograrlo pronto”.
Se
contrapone con las palabras de Wohns, quien el miércoles junto a un
grupo de compañeros participó de una marcha para exigir medidas a las
autoridades de Harvard. “Cuando vi cómo las plantaciones invadían los
esteros, me sentí angustiado”, dijo. Y concluyó: “Como estudiante de
Harvard, soy uno de los que usa la plata que ganan esas empresas. Pero
yo no debería beneficiarme por la destrucción ambiental”.
Fuente:
www.clarin.com
martes, 22 de octubre de 2013
COPUCI 2013: Aplicando las herramientas estratégicas para la comunicación
El 13 de septiembre participé junto con mi amiga y companera de la Especialización en Comunicación Ambiental/Maestría en Comunicación Estratégica, la odontóloga Ana María Alessio, del III Congreso sobre Comunicación Pública de la Ciencia, que se realizó en la Facultad de Ca. Política y RR.II, de la Universidad Nacional de Rosario.
La oportunidad nos permitió mostrar nuestro enfoque metodológico para aplicar las herramientas adquiridas durante el cursado del posgrado arriba mencionado.
También conocer a otros interesados en mejorar la comunicación de la ciencia, con un enriquecedor intercambio de experiencias obtenidas en distintos ámbitos.
Les dejo el trabajo que presentamos con Ana María.
sábado, 12 de octubre de 2013
Llega el Google Street View: ¿servicio con sorpresa?
Escándalos en
varios países, demandas y multas constituyen el lado oscuro de este sistema que permite sacar fotos en calles y caminos de
cualquier lugar.
El auto de Google en Alemania (Foto: Christian Mayrhofer) |
Por Claudio Pairoba
Llega a la Argentina el servicio "Street View" (visión
desde la calle) con el que Google contribuye a que todos puedan
"estar" en un lugar sin la molestia de tener que trasladarse.
El "Street View" llega precedido de varios problemas en Europa y EE.UU. ¿Vemos algunos?
1. “Pobre
cobertura del arreglo por escándalo con Google Street View”
El 15 de marzo del 2013, Google llegó a un acuerdo para pagar 7 millones de dólares a 38 estados de los EE.UU. El autor recapitula los episodios que antecedieron a este problema, recordando lo que comenzó varios años atrás. En Europa la gente se quejaba porque no quería las fotos del frente de sus casas en Internet. Lo que no sabía era que los autitos de Google también podían recolectar datos sobre las comunicaciones online de la gente a medida que pasaba frente a sus hogares.
Como indica Zainab Akande en su completo artículo sobre este mismo tema (artículo 2), la multa de 7 millones de dólares para una compañía que vale 200.000 millones, es una minucia. Sobre todo cuando se considera que no hay forma de saber hasta dónde habría llegado la situación, si no hubiera sido por el hecho de que esta práctica de la empresa fue descubierta.
2. “Escándalo por el fisgoneo del Google
Street View: el gigante de Internet multado con 4,6 millones de libras por
recolectar datos personales sin permiso”
Este artículo sobre el mismo tema que el anterior, fue publicado en un diario británico. Destaca que Google estaba conforme con el arreglo que le costó 4,6 millones de libras esterlinas (7 millones de dólares) por recolectar correos electrónicos, palabras clave e historiales de la red sin permiso. Esto ocurrió mientras el autito Google pasaba frente a las casas entre 2008 y 2010. De acuerdo al portal de noticias wired.co.uk, los directivos enfatizaron que Google valora la privacidad y que “los directores de proyecto nunca quisieron esos datos, no los usaron y ni siquiera los vieron”. ¿El responsable de que sucediera? Un ingeniero díscolo que incluyo un código que no debía.
Pero, ¿el
ingeniero en cuestión actuaba por su cuenta como la empresa argumentaba? Segun wired.co.uk, una
investigación de la Comisión Federal de Comunicaciones (EE.UU.) terminó
multando a la empresa con 25.000 dólares. ¿La razón? La empresa "deliberadamente impidió y demoró su investigación". El informe de la CFC manifestaba que más de un empleado de la
empresa estaba al tanto de este código para recolectar información y que la
función de dicho código había sido informada a varios líderes de proyecto en
octubre de 2006.
Un extenso artículo del LA Times también se ocupa de este punto.
Por su parte Google a través de su vocera, manifestó que "mientras que estamos en desacuerdo con algunas de las declaraciones hechas en el informe, estamos de acuerdo con la conclusión de la CFC acerca de que no violamos la ley. Esperamos que ahora podamos dejar este asunto en el pasado".
3. El Reino Unido emite otro ultimatum para Google sobre la privacidad
Por su parte Google a través de su vocera, manifestó que "mientras que estamos en desacuerdo con algunas de las declaraciones hechas en el informe, estamos de acuerdo con la conclusión de la CFC acerca de que no violamos la ley. Esperamos que ahora podamos dejar este asunto en el pasado".
3. El Reino Unido emite otro ultimatum para Google sobre la privacidad
En octubre del 2012 Google venía teniendo problemas con Francia respecto de
sus links a diarios franceses, información por la cual recibía dinero que los
franceses no veían.
El gobierno francés también quería que el gigante G les informara sobre el uso
que hacía de la información de sus usuarios.
Sobre llovido, mojado: en junio de 2013, la Oficina del Comisionado para la
Información del Reino Unido le dio al gigante G un mes para que borrara toda
la información que había recolectado a través de su sistema Street View. En ese
momento ya había transcurrido un año desde que Google admitiera que no había
borrado los miles de emails y palabras clave que fueron barridos mientras sus
autitos circulaban por las calles británicas. A todo esto, el gobierno le había
exigido que borrara toda esta información en el 2010.
Otro artículo
que informa sobre este mismo episodio indica que Google no iba a recibir
ninguna multa si finalmente accedía a lo que el gobierno le pedía. Esto
contrastaba con las medidas tomadas por el gobierno alemán, quien le aplicó a
la empresa la multa más elevada, indicando que el caso representaba una de las
“más grandes violaciones de privacidad conocidas en la historia”. En abril de
2013 Google manifestó que no apelaría la multa de 189.000 dólares aplicada por
los teutones.
Con todo este bagaje de problemas, idas y vueltas, los autitos de Google
llegan a la Argentina. Es de esperar que solo tomen fotos que todos podamos disfrutar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
El Concejo Municipal distingue a docente de la UNR
Se trata de Teresita Terán quien fue declarada Ciudadana Distinguida. Por Claudio Pairoba * En una ceremonia presidida por la concejala An...
-
El padre de la menor enferma recauda en cuatro días 150.000 euros con un relato ficticio en los platós de televisión y las redes sociales...
-
La incorporación de sonido a las películas implicó cambios a nivel técnico y social en la meca del cine. El progreso llegaba pero no s...
-
El prefecto del Archivo Secreto Vaticano, el obispo Sergio Pagano, dijo ayer que la Iglesia corre el riesgo de comportarse en temas como el ...