La
IX Jornada de Ciencia y Tecnología (JorCyT) superó todas las expectativas llegando a recibir cerca de 500 trabajos presentados bajo la forma de
posters.
Esta cantidad superó en alrededor de 100 al promedio de presentaciones
recibidas en años anteriores, lo cual evidencia el crecimiento que el
encuentro científico ha tenido.
El incremento en presentaciones también se refleja en un aumento del 30% en el número de
trabajos ampliados aceptados para su publicación en el libro de la JorCyT 2015, el cual se publicará en el año 2016.
El encuentro creado durante la gestión de la Dra. Clara López, uno de
los motores principales para su concreción, se ha convertido en un
espacio esperado por los docentes-investigadores de la Universidad
Nacional de Rosario (UNR). Tanto desde el aspecto académico como desde
el social, la JorCyT se ha instalado como una posibilidad de verdadero
encuentro interdisciplinario capaz de generar nuevas colaboraciones de
investigación así como innovadoras miradas acerca de problemáticas
situadas.
Elena Orellano y Estela Alvarez, (Secretaria y Sub-secretaria de
Ciencia y Tecnología de la UNR respectivamente), comentaron sus
experiencias luego del encuentro.
¿Qué comentarios recibieron de los asistentes?
Elena Orellano: Me dijeron que les había
gustado muchísimo. Hablé con un joven que esta en las etapas iniciales
de su doctorado y venía por primera vez. Me comentó que era muy
interesante que se pudiera charlar con la gente y que se acercaran a
discutir su trabajo. También porque pudo interaccionar y ver lo que se
está haciendo en otros laboratorios. Le sorprendió la cantidad de
asistentes y que muchos se acercaran a preguntar por su trabajo, el cual
de por sí es interesante ya que trata sobre contaminación de suelos.
Estos comentarios positivos sobre la organización y la forma en que
todo se llevó adelante se repitieron con gente que encontré
posteriormente en otras actividades y que había participado de distintas
maneras de la JorCyT. Seguramente también habrá críticas y veremos de
atenderlas.
¿Qué diferencias notaron en la JorCyT 2015 con respecto a otros años?
EO: Por un lado tengo que mirarlo con una
óptica diferente de cuando estuve participando, ya sea con un trabajo o
como coordinadora*.
Este año lo veo desde el lado de la organización en general y con una
visión más global. Todo el mundo me pareció muy entusiasmado,
participando desde lo que era mostrar su trabajo. Que alguien fuera a
escuchar su exposición les pareció genial a todos. Muchas veces pasa que
vos estás con tu trabajo en reuniones científicas y no va nadie a
escucharte porque no hay interés. Por eso, darle a una persona esa
función de que vaya a escuchar e interesarse, para los expositores es
bárbaro. Aparte porque muchos coordinadores fueron no solo porque se les
había asignado determinado tema, si no porque les pareció interesante.
Otra cuestión que me pareció muy positivo es que había mucha gente joven en la JorCyT.
Estela Alvarez: En la convocatoria de este
año vi un mayor compromiso de la comunidad de investigadores y sobre
todo en la parte institucional de la presentación de los
institutos UNR-CONICET
y de algunas unidades académicas. Me pareció una introducción nueva que
contribuyó bastante a una mejor integración de toda la comunidad de
docentes-investigadores que tiene la universidad.
En cuanto a las temáticas, veo que la calidad de las presentaciones y
el número de participantes por cada uno de los proyectos de
investigación se ha acrecentado marcadamente.
¿Qué cuestiones se podrían mejorar?
EA: El compromiso de los jóvenes
investigadores es algo que deberíamos acentuar un poco más, ya que creo
que es lo único que nos está faltando integrar en el contexto total de
la investigación en la universidad.
Entiendo que esto nos llevaría a que en la JorCyT 2016 se pueda hacer
una jornada más intensa o incorporando a la parte de jóvenes, becarios
del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) con sus informes finales,
etc. Esto se va viendo. Cuando iniciamos las Jornadas no existían las
becas CIN, por eso pienso que no se los incluyó. Ahora, como resultado
de las actividades con jóvenes investigadores y lo que se hace en otras
universidades, me parece que sería operativo hacerlo. Incluso comenzar a
pedirles a los becarios CIN que tengan una participación.
También se podrían incorporar charlas, algo que se hizo en su momento.
Considerando la cantidad de trabajos presentados esto implicaría que la
jornada no podría ser de un solo día.
EO: Coincido con Estela. Viendo lo que hacen
otras universidades, tratar de sumar a la gente joven que comienza con
la parte de vocaciones científicas.
Pienso que, a veces, los institutos están acostumbrados a recibir
recursos humanos de a lo mejor una o dos facultades como mucho. Que se
haga una propaganda con recursos humanos potenciales para hacer un
doctorado, de áreas que son interesantes es una posibilidad para tener
en cuenta.
Un punto fundamental es que podemos mejorar por un lado la parte
social. Mostrarle a la sociedad lo que uno hace. En esta ocasión fueron
algunas personas que no son del ámbito pero tendríamos que ver si
logramos que vaya más gente. También hay que tener en cuenta la cuestión
del espacio.
Podemos mejorar algunas cuestiones pero uno le va dando la impronta.
Este año se hizo hincapié en la participación institucional de
las facultades y los institutos de investigación de doble dependencia
UNR-CONICET.
EA: En la apertura me gustó mucho la
participación más comprometida de todas las Secretarias de Ciencia y
Tecnología de las distintas facultades, algo que en la última
convocatoria no detecté de manera tan marcada. También ví mayor número
de autoridades, decanos, secretarios, etc. Noté un mayor compromiso
institucional de las distintas facultades.
EO: Como dijo Estela, las unidades académicas
se hicieron presentes. Tal vez falló la parte de institutos, quizás por
la época del año o porque no se enteraron. Pero participaron pocos
institutos para la cantidad que tenemos. Creo que estuvieron todas las
facultades presentes, y fue muy bueno ver a sus secretarios asistiendo,
comprometidos. De igual manera la gente del Consejo de Investigaciones
de la UNR.
Estuve recorriendo y viendo que había interés en los banners de los
institutos, por eso lamento que no todos estuvieran. Hubo gente parada
atendiendo su banner y recibiendo a muchos interesados que se acercaban a
preguntar.
Por otra parte, la interacción entre las unidades académicas fue muy
buena y esto es un saldo muy rescatable. Aunque parezca mentira, estando
en la misma universidad uno esperaría que fuera más fluida. Esto tal
vez esté relacionado con el hecho de que no hay un campus donde estén
agrupadas todas las facultades. Hay unidades académicas con proyectos
muy interesantes como para sumarlos a un proyecto más grande.
El aspecto interdisciplinario de la Jornada de Ciencia y Tecnología es una característica que vale la pena destacar.
EA: En mi contacto con los coordinadores de
las sesiones para saber sus opiniones sobre los trabajos presentados lo
que noté con los coordinadores nuevos es que les pareció una instancia
de coordinación y de conocimiento interdisciplinario. Esto surge al ver
que muchas de sus actividades de proyectos se conectan con otras líneas o
áreas del conocimiento que no eran las específicas de ellos. Esto les
había servido como elemento para mejorar su proyección en su línea de
trabajo. Por ejemplo una coordinadora de la Facultad de Cs. Bioquímicas y
Farmacéuticas al interaccionar con la sesión de Cs. Sociales conoció
más sobre otras temáticas que no tenían que ver con lo que hace ella. La
interrelación se hace bastante importante y este fue el comentario de
los coordinadores.
Resumiendo, los coordinadores nuevos y sobre todo los jóvenes se
entusiasman mucho porque les parece una actividad muy interdisciplinaria
que les abre posibilidades de crear otras líneas de trabajo, otra
orientación en su proyecto de investigación.
EO: El otro aspecto que veo, observando de
antemano las presentaciones o los posters durante la Jornada, es cómo
algunos temas que parecen de áreas definidas, por ejemplo las ciencias
biológicas, después los encontrás en Humanidades, en Económicas, en las
clásicas como Agronomía y Bioquímica. Para mí fue una sorpresa y creo
que para mucha gente también. Por ejemplo el tema de la sustentabilidad
en algunas cuestiones parece más de algún área específica, pero es
interesante ver que hay mucha gente que comparte temáticas y que tal vez
no estaba al tanto.
A veces hay departamentos estancos, donde la gente va a su congreso,
con su comunidad. Y de pronto en tu misma universidad tenés
investigadores que hacen cosas parecidas y la JorCyT es una buena
instancia para enterarse.
¿Otras cuestiones que les interesaría resaltar?
EA: La participación del Foro de Ciencia y
Tecnología es muy importante para la organización de este evento. Creo
que hay que continuar con el Foro, profundizándolo, reforzándolo quizás
un poco más. Generar algún otro tipo de actividad durante el año que
tenga que ver con la última jornada y ver qué más se puede hacer. Una
reunión para escuchar sus opiniones sobre cómo deberían ser las próximas
Jornadas, para que tenga otra participación además de la evaluación.
EO: Noté que hay proyectos que no sé cómo
están presentados. O sea si son proyectos de la UNR, o si son de la UNR y
otras instituciones. Por esto debemos convocar desde la SeCyT para
formar parte de los
Proyectos de Desarrollo Tecnológico y Social
(PDTS). Nuestra universidad tiene un potencial muy grande para formar
parte de ese tipo de proyectos que se estuvieron incentivando desde el
ministerio. Por ejemplo, creo que un 50% de los proyectos de Cs.
Económicas son candidatos potenciales para ser proyectos PDTS.
En base a las visiones de Orellano y Álvarez, se perfilan nuevas
instancias de crecimiento para un encuentro ya clásico en la
investigación científica rosarina.
*
Coordinador: docente-investigador encargado de escuchar un
determinado número de presentaciones bajo la forma de posters, así como
de entregar a los autores materiales relacionados con su asistencia a la
JorCyT.
Personal de la Secretaría de Ciencia y Tecnología
Elena Orellano
Estela Alvarez
Claudio Pairoba
Gisela Barreiro
Jorge Molero
Jorgelina Fuentes
José Ignacio Mangiameli
Lucía Bulacio
María Isabel Allende
Mercedes Romero Acuña
Mónica Riva
Patricia Ponce de León
Virginia Grosso
