viernes, 29 de noviembre de 2013

Aparecen los frentes de batalla a medida que Escocia devela su futuro independiente

Scotland's First Minister Alex Salmond holds the referendum white paper on independence during its launch in Glasgow, Scotland November 26, 2013. REUTERS/Russell Cheyne
El Primer Ministro escocés, Alex Almond, sostiene el documento sobre el referendo para la independencia durante su lanzamiento en Glasgow, Escocia, el 26 de noviembre de 2013. (Crédito: Reuters/Russell Cheyne).



Por Belinda Goldsmith
Traducción por Claudio Pairoba


(Reuters) – El gobierno escocés develop su largamente esperada visión para la independencia este martes, prometiendo a los escoceses que podrían forjar su propia prosperidad pero mantener la libra y la reina y votan el próximo año para terminar con los 306 años de unión con Inglaterra.

Con los separatistas quedándose atrás en las encuestas, el Primer Ministro Alex Salmond dijo que una Escocia independiente se haría cargo de sus propias finanzas, incrementando impuestos y disponiendo las ganancias del petróleo y el gas del Mar del Norte como lo crea adecuado.

Lanzando un mapa de 670 páginas para la independencia, expresó que el país también manejaría su propia fuerza de defensa, expulsando a los submarinos nucleares de Escocia, mientras que una nueva transmisora con fondos públicos formaría un emprendimiento conjunto con la BBC para contenidos.

Pero también buscaría preservar los lazos más importantes con el Reino Unido, incluyendo a la libra británica y la monarquía, y continuaría como un miembro de la Unión Europea y la OTAN.

“Sabemos que tenemos la gente, la capacidad y los recursos para hacer de Escocia un país más exitoso,” le dijo Salmond durante una conferencia de prensa en el Centro Científico de Glasgow sobre la rivera del río Clyde, una vez epicentro de una pujante industria naviera.

“El futuro de Escocia en manos escocesas”
El “artículo fundacional” fue emitido 10 meses antes de la votación única por la independencia para los 5 millones de escoceses, y luego de que una encuesta de opinión de fin de semana sugiriera que la diferencia en el apoyo al “Si” y al “No” se está achicando.

La encuesta del diario Sunday Times mostró un 38 % de escoceses respaldando una separación del Reino Unido, con 47 % oponíéndose y un 15 % de indecisos. Con tantos escoceses aún en este último grupo, los líderes a favor de la unidad advierten que han que continuar luchando.

El pesado documento fue objeto de críticas de forma casi inmediata por su gran cantidad de promesas políticas pero poca atención a los detalles, con cuestiones importantes que necesitarían aprobación desde afuera de Escocia y sin alternativas en el caso de que Escocia no pudiera hacer valer su opinión.

Salmond, un líder aguerrido del Partido Nacional de Escocia (PNE), el cual domina el transferido parlamento escocés, ha puesto la ganancia económica en el corazón de su movida por la independencia – la cual comenzará el 24 de marzo de 2016, en el aniversario del Acto de Unión de 1707.

Salmond prometió bajar el impuesto corporativo en hasta un 3 % para impulsar la inversión y la industria y ayudar en la creación de empleo.

“No en manos escocesas”
Salmond le restó importancia a un informe producido por el Tesoro del Reino Unido el martes, el cual indicaba que la independencia le costaría a los contribuyentes escoceses 1000 libras extras al año para el fin de esta década, agregando que no se necesitaría aumentar impuestos para respaldar el actual gasto.

De la misma manera, minimize los riesgos de que el resto del Reino Unido se Negara a permitir que Escocia compartiera la libra, con la moneda como tema central a medida que el debate independentista se calienta.

Los políticos de ambas partes han coincidido que si Escocia se separa, los bienes y responsabilidades conjuntos serían manejados de acuerdo a los intereses de Escocia y del resto del Reino Unido, manifestó Salmond – incluyendo al Banco de Inglaterra y la libra.

“Habría un agujero enorme en el balance de pagos de la libra...si el petróleo y el gas escocés no es parte de las exportaciones.”

Pero el gobierno británico, el cual ha endurecido sus palabras en semanas recientes, dijo que el plan del PNE para mantener la libra y retener los servicios del Banco de Inglaterra como parte de una “unión de la moneda” con el resto del Reino Unido, no funcionaría.

“Como el gobierno ha manifestado de manera insistente, en el caso de independencia, una unión de la moneda sería altamente improbable,” expresó un portavoz del Primer Ministro David Cameron luego del lanzamiento.

Los tres principales partidos con alcance en todo el Reino Unido se han manifestado en contra de la independencia, diciendo que Escocia por sí sola estaría peor económicamente e incapaz de defenderse o proyectar poderío a nivel global de la misma manera que si fuera parte del Reino Unido.

Los defensores de la unión rápidamente resaltaron la decisión final sobre si Escocia mantiene la libra era solo uno de los muchos planes en el informe que no estaban bajo control escocés.

Pero Salmond descartó las sugerencias de que una Escocia independiente tendría que luchar para unirse a la OTAN si retirara de ese país al disuasivo nuclear Tridente (perteneciente al Reino Unido) como se planea para el 2021, o que se le negaría membresía en la Unión Europea.

El líder del PNE pidió que dejar de gastar “miles de millones de dólares en armas de destrucción masiva” liberaría fondos para otros gastos, prometiendo extender la gratuidad del sistema de salud a niños en edad pre escolar así como eliminar un antipático “impuesto al cuarto” a aquellos que se considera tienen un cuarto extra.

Nicola Sturgeon, el Primer Ministro escocés sustituto, describió al documento como “el mapa de ruta más extenso y detallado que se haya delineado para un país potencialmente independiente”.

La apuesta de Escocia por su independencia está siendo atentamente obsevada por la comunidad internacional, especialmente en Catalunia donde el 80 % de la gente está a favor de votar por la independencia de España.

Pero Alistair Carmichael, el Secretario de Escocia para el Reino Unido, descrbió al informe como “un deseo sin posibilidades”.

“El gran día ha llegado finalmente y tenemos 670 páginas que no nos dejan nada concreto sobre cuestiones cruciales tales como la moneda, pensiones y el costo de la independencia,” expresó Carmichael.

Reporte adicional a cargo de Fiona Ortiz en Madrid, William James en Londres. Edición por Stephen Addison y Catherine Evans.

Fuente

martes, 26 de noviembre de 2013

Google llegó a recoger contenidos de conversaciones con 'Street View'

  • Una reciente resolución amplía la información proporcionada por Google a la AEPD
  •  Aparecen en la resolución fragmentos de una conversación de usuarios de Messenger
  •  También salen nombres de pila a partir de los nombres de SSID

Imágen de un coche de Google Street View en Madrid. David Castro

Por David González Calleja* y Pablo Romero

Una resolución de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) recoge más detalles acerca de las responsabilidades de Google respecto de la polémica recogida de datos con sus coches para el servicio 'Street View'. En el documento, al que tuvo acceso el Navegante, queda constancia que la compañía recogió ciertos datos sensibles, incluidos nombres de pila y hasta una brevísima conversación de un servicio de mensajería instantánea.

Google afirma que debido a un error humano, no le había hecho llegar a la Agencia varios discos con 277 MB de información captada por los coches de Google en el año 2009 y 2010, entre los que se encontraban 942 SSID, nombres de pila, nombres de empresas como el 'HotelPalace', correos electrónicos, valores de 'cookies' descargadas, dos conversaciones muy breves de Messenger, [sic] "2 años", "m levo de puta amdre" y "vale avsiame", una cookie de la red social Tuenti, y el nombre de un usuario y su ID de una red social de Eslovaquia.

La compañía, eso sí, se vuelve a disculpar -y así queda reflejado en la resolución- por no haber facilitado inicialmente a la Agencia toda la información que se le había requerido.

De hecho, desde Google han subrayado al Navegante que, en cualquier caso, son sólo tres fragmentos no identificables de conversaciones que se captaron por error. "Trabajamos duro para garantizar derecho a la privacidad en Google pero en este caso no lo hicimos, por lo que rápidamente ajustamos nuestros sistemas para tratar el tema", afirma la compañía en un comunicado. "Los responsables del proyecto no queríamos estos datos y no los hemos usado, ni siquiera los hemos mirado. Cooperamos plenamente con la AEPD en su investigación", asegura.

Desde la AEPD confirman que se trata de una resolución de septiembre que incorpora estos nuevos datos al procedimiento sancionador que se sigue contra la compañía, así como que ha trasladado dicha información al juzgado que sigue la causa contra Google por 'Street View'.
Parte de un largo proceso 
A mediados de 2010, tanto Protección de Datos como el Juzgado de Instrucción 45 de Madrid abrieron distintos procedimientos dirigidos a determinar la posible existencia de infracciones de la normativa de protección de datos y delitos informáticos de descubrimiento y revelación de secretos, respectivamente.

En agosto de 2010, el juzgado citó como imputado al representante legal de Google en España para que aclarase qué información de usuarios de redes WiFi captó durante la toma de datos de Street View. Entonces, la AEPD suspendió la tramitación de su expediente sacionador hasta la resolución del procedimiento judicial.

Se acusaba a la compañía de utilizar sus coches en España para recopilar datos de localización de las redes WiFi, datos SSID -identificadores de redes inalámbricas-, direcciones MAC -los números que identifican la dirección física de los dispositivos de red, como las tarjetas de red- y datos de tráfico asociados a las redes WiFi (datos transferidos mediante redes abiertas).

Ya hace tres años, la propia agencia comunicaba que había "verificado la captación de datos de localización de redes WiFi con identificación de sus titulares, y de datos personales de diversa naturaleza del contenido de las comunicaciones como: direcciones de correo electrónico -con nombre y apellidos-, mensajes asociados a dichas cuentas y servicios de mensajería, o códigos de usuario y contraseñas, entre otros". Asimismo, también se verificó "la transferencia internacional" de dichos datos.

Para la AEPD, la captación de señales de redes inalámbricas podría suponer la infracción de los artículos 6, 7 y 33 de la Ley Orgánica 15/1999, 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, que conllevaría la imposición de multas por valor de hasta 600.000 euros.

No es descabellado imaginarlo; en EEUU, el pasado mes de marzo, Google llegó a un acuerdo con 38 estados para pagar únicamente siete millones de dólares de multa por recopilar datos a través de redes inalámbricas durante el servicio de fotografiado de calles.

*David González Calleja es abogado especialista en Nuevas Tecnologías y Protección de Datos y responsable de Delere.es, despacho dedicado a la protección de la reputación en Internet. 

Fuente:

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Google pagará 17 millones de dólares para cerrar la investigación de Safari


Un hombre parado frente a un logo de Google antes de la charla titulada "Conectando con el mundo Emponderando a los Jóvenes Emprendedores para una Nueva Era Digital" por el Director Ejecutivo de Google  Eric Schmidt (no aparece en la foto) en la Universidad China de Hong Kong, el 4 de noviembre de 2013.
 
SAN FRANCISCO, EEUU (Reuters) - Google pagará 17 millones de dólares (alrededor de 12,6 millones de euros) para resolver las acusaciones de 37 estados y del distrito de Colombia de que siguió en secreto a usuarios de Internet colocando archivos digitales especiales en los navegadores de sus teléfonos avanzados.

El acuerdo, anunciado el lunes por la mañana, pone fin a casi dos años de investigación de los estado sobre las acusaciones de que Google evitó las configuración de privacidad de los clientes que usaban el navegador Safari de Apple colocando "cookies" en el navegador.

 Las "cookies" son archivos especial que permiten a páginas web y anunciantes identificar a internautas individuales y seguir sus hábitos de navegación.

El navegador web Safari utilizado en los iPhone e iPad bloquea automáticamente las "cookies" de terceros, pero Google alteró el código informático de esos archivos y fue capaz de eludir los bloqueos entre junio de 2011 y febrero de 2012, según las denuncias de los estados.

Google, que no admitió malas prácticas en el acuerdo, dijo el lunes que había "tomado medidas para retirar las "cookies" publicitarias, que recogieron información no personal, de los navegadores Apple".

En agosto de 2012 la compañía acordó pagar 22 millones de dólares para resolver una investigación de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos relacionada con el mismo asunto.

Google, el buscador de Internet número uno del mundo, generó en 2012 ingresos de por valor de unos 50.000 millones de euros, principalmente a través de la publicidad.

Bajo los términos del acuerdo del lunes, Google se comprometió a no utilizar el tipo de código capaz de anular la configuración del navegador sin el consentimiento del usuario, exceptuando casos de seguridad, fraude o problemas técnicos. También accedió a proporcionar a los usuarios más información sobre las "cookies" en los próximos cinco años.

Fuentes:
www.reuters.com

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Quieren declarar a Santa Fe provincia "libre de Dakar"

Que nadie crea que la largada del Dakar desde el Monumento deja felices a todos los rosarinos. Esa es, de mínima, la idea que impulsa a siete organizaciones ecologistas a una movida...


Que nadie crea que la largada del Dakar desde el Monumento deja felices a todos los rosarinos. Esa es, de mínima, la idea que impulsa a siete organizaciones ecologistas a una movida "antirrally". Ayer presentaron un proyecto ante la Cámara de Diputados provincial para que se declare a Santa Fe "zona libre de Dakar" y en unos días entregarán un pedido de informes ante la Dirección Provincial de Anticorrupción y Transparencia, para ver si se cumplió con el estudio de impacto ambiental que exige el Consejo Federal de Medio Ambiente. "Nadie pretende boicotear la partida del rally desde Rosario el 5 de enero próximo", sino dejar en claro que para muchos "no será ningún honor" y que hay sobradas razones "para que despierte una corriente de antipatía", explica Sergio Rinaldi, del Taller Ecologista. 

Hasta ahora, las voces que más se habían escuchado sobre la partida del Dakar desde Rosario eran las optimistas: que la ciudad estará en la tapa de los diarios del mundo, que durante tantas horas se televisará para mil millones de personas, que dejará tanta plata, que atraerá al turismo, que moverá el comercio... Pero existe también, un poco menos visible, una "corriente de antipatía" fundada en razones diferentes. Al frente se plantaron siete organizaciones, entre ellas el Taller Ecologista, el Taller de Comunicación Ambiental, Trama Tierra, Los Verdes y el Cepronat.

"Es muy contradictorio que por un lado Rosario ostente un plan de movilidad sustentable, con bicisenda, carriles exclusivos y preponderancia del transporte público, y por otro se enorgullezca de ser largada del Dakar, una competencia que alienta los vehículos de gran porte y fuerte consumo de combustible fósil, con la consiguiente emisión de gases de efecto invernadero", afirma el "verde" Gonzalo Gorostarzu.

El rechazo también se funda en que el rally causa graves daños al ecosistema (por ejemplo, destruye zonas de anidación y cría de fauna autóctona), abre sendas que favorecen la caza furtiva y destruye sitios arqueológicos y paleontológicos.

Como si fuera poco, la estadística muestra que, por competencia, se registran dos muertes humanas promedio, recuerda Cecilia Bianco, del Taller Ecologista. Desde que comenzó, en 1979, el rally ya produjo 59 víctimas fatales. Con esos antecedentes, la militante está convencida de que "el Dakar es un negocio que no debería aplaudirse".

Y dentro de la ciudad, además, aumenta dramáticamente los riesgos de atropello de perros y gatos.

Rinaldi aclara que son conscientes de que la movida no frenará el próximo rally. La batalla hoy es cultural y, a mediano plazo, apunta a que el Dakar no tenga más a estas tierras como pista. Una decisión que no por nada hace ya años tomó Europa.

Fuente:
www.lacapital.com.ar 

Nota relacionada aquí.

sábado, 2 de noviembre de 2013

Errores básicos para esta temporada


Una intención. Una campaña. Un desastre.
“Queremos dar vuelta los clichés y mostrar a las mujeres y las chicas que la ciencia no se trata de hombres viejos en guardapolvos blancos” - Geoghegan Quinn



A esta altura uno esperaría que en Europa tuvieran las cosas un poco más claras. Sin dudas, en el viejo continente se ha gestado la cultura occidental en la cual estamos inmersos hasta el día de hoy. A pesar de ello, cuando llegamos al tema de la comunicación científica no todo está dicho. En este proceso del cambio comunicacional que transitamos, todo está en efervescencia y en constante cambio. Prueba de ello es que hasta en la cuna de la cultura occidental cometen errores. Errores tan básicos como el de una persona sin formación ni criterio en el campo de la comunicación.

Así fue que en 2012 la Comisión Europea para la Ciencia, Innovación e Investigación decidió que sería buena idea crear una campaña para atraer más mujeres a la ciencia. Pero, ¿qué tipo de mujer elegir para representar a las científicas? ¿Científicas jóvenes que recién se inician con todas sus ganas y entusiasmo? ¿Científicas de mediana edad, con mayores responsabilidades y un conocimiento más profundo de las alegrías y sinsabores del quehacer científico? ¿Científicas a punto de retirarse o ya retiradas (si es que alguna vez pueden dejar la actividad que tanto aman), con mayor experiencia, y una historia de vida personal rica y profundamente entrelazada con su vida científica? Ninguna de las anteriores.





Los creadores decidieron que lo más apropiado sería contratar modelos jóvenes, lindas, dicharacheras. Siempre es interesante pensar lo que primó en ese segundo fatídico en que se tomó la decisión. ¿Alguien pensó en el gasto de recursos y tiempo? ¿En el mensaje que se enviaba a las mujeres que se intentaba atraer? ¿En la mueca de disgusto en la cara de las científicas cuando miraran el corto?

Tuve la oportunidad de mostrar este video en una charla que dí recientemente. Los estudiantes secundarios de la concurrencia, con su lógica inexperiencia en el campo comunicacional, se dieron cuenta de los problemas con lo que acababan de ver: sexismo, estereotipo, superficialidad. ¿Cómo es posible que una agencia europea no lo viera? La respuesta puede estar en los tiempos que nos tocan atravesar, cuando no sabemos cómo es lo nuevo porque se forma y transforma permanentemente ante nuestros sentidos. Pero si de algo podemos estar seguros es que lo viejo ya no sirve. Y hay veces en que elegimos hacer algo que no sirve pero es “seguro y conocido” antes de arriesgarnos a acercarnos al tema desde un lugar diferente.

La respuesta no se hizo esperar. Un grupo de estudiantes de doctorado en psicología y neurociencias filmaron una parodia del video original. Ahora las científicas se transformaron en modelos, dándole un giro a la historia, y dejando aún más al descubierto la poca creatividad de la polémica campaña. Con mucho sentido del humor, las científicas marcaron su territorio y dejaron en claro que trabajar en un laboratorio haciendo investigación no es estereotipado ni superficial. Y lo que es más importante, las científicas con su gracia y desparpajo mostraron su inteligencia. Una inteligencia que va más allá de la mera cuestión intelectual. Esa inteligencia que las hace más atrayentes porque demuestra su capacidad para manejarse en situaciones que podrían sacarlas de su eje, y hacerlo con elegancia. 



Las declaraciones de Geoghegan-Quinn, Comisionada para la Ciencia, Innovación e Investigación en Europa quedaron en el olvido (ver leyenda de la foto). La campana fue retirada rápidamente, en vista de las reacciones generadas. Pero ya era tarde, y las copias del corto se viralizaron en Internet. 

Esta situación que descoloca porque se presenta cuando uno piensa que las cosas están más claras en aquellos lugares que han estado históricamente a la vanguardia, me recuerda las tristemente célebres declaraciones del presidente de la Universidad de Harvard. En 2005 Lawrence Summers expresó durante una conferencia privada que los hombres superan a las mujeres en matemáticas y ciencias debido a diferencias biológicas, dado que la discriminación ya no es un obstáculo para la carrera de las mujeres en el ámbito académico. Uno esperaría que estos episodios no tuvieran por protagonista a la autoridad máxima de uno de los bastiones de excelencia académica. Más allá del exabrupto, el comentario de Summers volvió a poner en el tapete el tema del rol de la mujer en la ciencia. El comentario, junto con otras razones, motivó la renuncia de Summers como presidente de la universidad del estado de Massachusetts.

Son tiempos de avances, retrocesos e incertidumbre. Rescatemos, entonces, todas las posibilidades comunicacionales que nos ofrece la época que vivimos, evitando atarnos a lo familiar y repetido hasta el hartazgo. Ejerzamos nuestro derecho y nuestra responsabilidad para mostrar a la ciencia desde miradas nuevas y cambiantes, aceptando que no hay recetas y que, más allá de algunas herramientas, debemos ir creando escenarios para cada situación que se nos presenta. Es época de creatividad y la pileta está llena de agua fresca. Saltemos.

Material relacionado para leer.

Entradas populares