El reciente Nobel de Física premió aportes en el campo de la mecánica cuántica. Historia, avances y una segunda revolución cuántica con un constante trasfondo filosófico.
 |
| Aspect, Clauser y Zeilinger: ganadores del premio Nobel en Física 2022 |
Por Claudio Pairoba*
Omar Fojón es docente-investigador de la Universidad Nacional de Rosario y el Instituto de Física de Rosario (UNR.IFIR.CONICET). Además de doctor en Física, Omar es un ávido lector interesado en temas filosóficos, por lo cual era el candidato ideal para charlar sobre el reciente premio Nobel de Física 2022. El mismo fue otorgado a Alain Aspect, John Clauser y Anton Zeilinger “por experimentos con fotones entrelazados, estableciendo la violación de las desigualdades de Bell liderando la ciencia de la información cuántica” según consta en la página del premio. Hablar de este galardón en particular, como hablar de la ciencia en general, no es solo conversar sobre avances específicos sino explorar el contexto histórico y social en el que ese avance ocurre. Así, este premio Nobel tiene una historia que comienza en el siglo XX e involucra a varios nombres muy conocidos en el mundo científico algunos de los cuales han trascendido a la cultura popular.
 |
| Omar durante una reciente charla sobre el Nobel en Física 2022 |
Y en el principio de la mecánica cuántica fueron Einstein, Planck y Bohr como nombres destacados. Omar nos cuenta sobre el rol que estos científicos jugaron en aquellos primeros tiempos.
Como sucede con el Nobel, se premian avances en un campo que comenzó a desarrollarse hace largo tiempo.
El
premio está vinculado con la mecánica cuántica, la cual comienza a desarrollarse
en el siglo pasado. Todo empieza en 1900 con Max Planck quien fuera
premio Nobel de Física en 1918 por establecer y desarrollar la teoría de los
cuantos elementales. Pero hacia 1927, como mucho
1930, el formalismo ortodoxo, el que usa ahora todo el mundo para cálculos, ya
estaba establecido. Esto generó una verdadera revolución científica, hubo un
cambio de paradigma.
¿Esto vino acompañado con cambios en la sociedad?
Así es, aparece una revolución en la sociedad. Si vos mirás lo que nos rodea hoy y lo comparás con lo que sería una foto de 1900 las diferencias son claras. Hoy en día tenés materiales sintéticos, plástico, computadoras y teléfonos que no existían en 1900. Si uno mira las eras de la Humanidad, tanto la Edad Antigua como la Media duraron cientos de años. De repente, el mundo cambió en 100 años y en eso tuvo que ver la cuántica porque con ella se explica todo el universo de átomos y moléculas desde los cuales podés fabricar nuevos compuestos y dispositivos como los transistores. Y con estos se abre el mundo de los chips, circuitos integrados y llegamos a la computadora. Esto se da a un ritmo vertiginoso en lo que es la primera revolución cuántica.
 |
| La física cuántica ha permitido conocer en mayor detalle el mundo subatómico impactando en la vida diaria |
Es el mismo formalismo ya sea que trabajes en Rosario, Córdoba, EE.UU. o China. Es como si vos ingresás tus datos, aplicás la maquinita cuántica y te da el resultado. Hasta ahora, en 100 años no ha habido ninguna experiencia que contradiga lo que dice la cuántica. Es la teoría más contrastada que elaboró el ser humano. Como si hicieras un censo de toda la población mundial y te equivocaras en menos de una persona. Tal es el nivel de precisión de lo que predice la cuántica.
Funciona pero por otro lado la interpretación es un poco difícil.
El gran problema que tiene es la interpretación que es muy rara y va en contra del sentido común. Sobre todo el sentido común que daba la mecánica clásica, el electromagnetismo clásico y demás. Por eso hay detractores, entre ellos el propio Einstein. Él ayudó a fundar la cuántica, porque para explicar el efecto fotoeléctrico tuvo que aceptar que estaban los cuantos de luz, que después fueron llamados fotones. Luego se empieza a alejar del formalismo cuántico porque no le gustaba que fuera probabilístico, que tuviera ese elemento estadístico.
A diferencia de la mecánica clásica.
Claro. La mecánica clásica es determinista y tiene un carácter que te permite tener certeza del movimiento de una partícula, en qué posición va a estar y con qué velocidad. La mecánica cuántica dice que no lo sabe y surge un principio de incerteza de la posición y la velocidad. De ahí la famosísima frase, que supuestamente Einstein escribió en una carta, “Dios no juega a los dados”, aludiendo a la probabilidad. Él creía que el universo fue creado por alguien de manera perfecta y que cuando uno recurre a la estadística, la probabilidad, es porque tenés un conocimiento imperfecto de las cosas.
 |
| Isaac Newton, padre de la mecánica clásica que permite comprender el mundo macroscópico |
Él pensaba que podría haber algunas variables ocultas, que no conocemos todavía y que a lo mejor, si uno toma este formalismo cuántico tan probabilístico y lo suplementa con estas variables, quizás recuperamos esa certeza que se pierde.
Entonces hasta 1927, Einstein hacía los famosos experimentos mentales donde atacaba la mecánica cuántica, sobre todo el principio de incerteza. Imaginaba experimentos y decía, si pasa tal cosa entonces tal otra, y venía Bohr, que era el padre de la cuántica ortodoxa, y le decía que se equivocaba por tal o cual razón.
Einstein era partidario de una realidad más concreta por así decirlo.
Einstein no era partidario de esa visión idealista de que la realidad la creo yo con mi pensamiento, sino que había una realidad externa a nuestra mente. Si yo no estaba midiendo o detectando un objeto igual sigue existiendo. Él planteaba que la cuántica no permitía eso y en 1935 escribe un artículo donde da el ejemplo de la famosa paradoja EPR que es simple: una colisión de dos partículas como si fuera un choque de bolas de billar con desvío de sus trayectorias.
Como la cuántica tenía tanto éxito explicando todo, átomos, moléculas hasta las bombas nucleares, entonces ese artículo de Einstein queda durmiendo el sueño de los héroes. Bohr le responde que a veces un objeto se manifiesta como onda y a veces como partícula y esto es lo que hace que en el mundo de las partículas el concepto de realidad cambie por lo cual nos estamos enfrentando a algo distinto. La mayoría de la comunidad científica consideró que, dado el éxito de la cuántica, Einstein tenía que cesar en sus críticas. Y así fue hasta 1966.
 |
| Einstein y Bohr protagonizaron encendidos debates sobre mecánica cuántica |
Nobel siglo XXI
¿Era un premio esperado para los investigadores de esta disciplina?
Sí, lo era. La comunidad de Física se preguntaba a quién se lo darían ya que, generalmente, van oscilando un poco entre cosmología, las grandes dimensiones y el mundo de las partículas, las pequeñísimas. Entonces se esperaba que el premio fuera para un tema relacionado con estas últimas y así fue.
¿Cómo se conecta ese nacimiento de la cuántica con este premio Nobel 2022?
En 1935 Eisntein hace el último intento de atacar la teoría cuántica ante la comunidad científica sin éxito. La cuántica, como decíamos, se convierte en la teoría más constrastada hecha por el ser humano.
Es en 1966 cuando entra en escena John Bell, un físico escocés quien tenía todavía en la cabeza el trabajo de Einstein, algo que había leído en su época de estudiante y cuyo debate había seguido. Bell trabajaba en física de partículas en Ginebra, Suiza, donde ahora está la máquina de Dios.
¿Qué pensaba Bell del trabajo de Einstein?
Sentía que había algo allí que, si bien no estaba a favor directo de lo que decía Einstein, hacía que la mecánica cuántica se llevara mal con la relatividad. Porque lo que dice Einstein es que si alguien está muy alejado (en la nebulosa de Andrómeda, por ejemplo) y hace una medición nadie va a pensar en un efecto mariposa. Se lleva mal con la relatividad porque entonces si alguien hace algo allá esa influencia puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Si las partículas están alejadas una distancia infinita, la luz tiene velocidad finita, entonces ¿cómo se genera la conexión?
 |
| Bell realizó importantes aportes para clarificar la interpretación de la teoría cuántica |
En 1964 pide un año sabático y se va a EE.UU. a trabajar a varias universidades. Allí se entera de que había un señor llamado David Bohm. Este investigador había retomado la paradoja de Einstein porque tampoco le gustaban las consecuencias paradojales de la cuántica y quería elaborar una teoría donde no hubiera incerteza. Donde las partículas siguen una trayectoria, como en la mecánica clásica.
Entonces pensó que la paradoja de Einstein la podía producir no ya con las variables que manejaba Einstein de posición y velocidad, que eran un poco difíciles de medir en esa época, sino con algo muy raro que tienen las partículas cuánticas y que es lo que llamamos spin. Es difícil explicarlo, pero esta relacionado con que las partículas tienen un momento magnético, son como pequeñas brújulas. Algunas tienen este momento magnético mientras que otras no. Las que lo tienen es como si llevaran pegada una flecha que apunta hacia arriba o para abajo. Eso se llama spin en pocas palabras.
 |
| David Bohm propone la medición del spin |
Bohm
decía que cuando uno tenía dos partículas, como el caso del átomo de helio con
dos electrones, y están en un estado de spin total 0, hay conservación. Si un
electrón tiene la fecha que apunta para arriba el otro la tiene para abajo. Lo que
pasa es que si mirás el átomo de helio y alguien te pregunta para donde apunta
la flecha de un electrón que vos tomás, no sabés. Podría ser para arriba o para
abajo, 50 y 50. Pero si vos medís esa flechita de un electrón y apunta para arriba,
tenés certeza total de que en el otro electrón la flecha apunta para abajo.
Entonces Bohm proponía que la paradoja EPR se podía trabajar bien con estas flechitas que son más fáciles de manejar desde el punto de vista teórico que lo que manejaba Einstein.
¿Cómo toma Bell este razonamiento de Bohm?
Bell toma esto y dice que está buenísimo. Él no quería hacer una disquisición filosófica acerca de que esto es real y esto no lo es. Consideraba difícil decidir cuál de las teorías, si la de Einstein con variables ocultas o la cuántica, es la que describe la realidad de manera completa. Bell quería encontrar algo cuantitativo y se pone a trabajar argumentando que si aceptaba que tenía una teoría determinista como era toda la física clásica, con esas variables ocultas, podía encontrar una magnitud que, si la mido, tiene que estar acotada entre dos valores. Brevemente, hay una magnitud que si uno la mide en varias direcciones, muchas veces y hace un promedio, si la teoría es determinista y tiene esas variables ocultas, tiene que estar acotada por ejemplo entre 2 y -2. Es como si tiraras una moneda y te preguntás cuántas veces sale cara y cuántas cruz. Si la moneda es perfecta la mitad es una y la mitad es otra. Acá pasa algo parecido. Si mido muchas veces, decía Bell, voy a encontrar que esa magnitud está acotada entre 2 y -2. Por el contrario, si hay una teoría como la cuántica, eso no va a estar acotado entre esos dos valores. A veces sí, pero otras veces va a estar fuera de ese rango. Entonces, encuentra por primera vez una expresión cuantitativa para decidir cómo es la realidad. La que dice Einstein o la que dice la cuántica. Eso era muy interesante pero al mismo tiempo muy difícil de testear experimentalmente.
O sea que el tema ahora es pasar de lo teórico a lo práctico.
Ahí entra en la historia un estudiante de doctorado en la década del setenta, John Clauser, que trabajaba en cosmología y también tenía en mente la famosa paradoja de Einstein. Creía que Einstein tenía razón, era alguien realista por así decirlo. Entonces habla con su director para tratar de medir esto que había propuesto Bell. Su director no le dio importancia ya que consideraba que no tenía ninguna utilidad y que la verdad estaba con la cuántica. Este estudiante se doctora y se va a hacer el posdoctorado a California, donde había cursado con un físico famoso, Richard Feynman, quien tampoco veía la utilidad de medir.
 |
| Clauser en su casa de Walnut Creek, California (Foto:Justin Sullivan/Getty Images) |
Ya doctorado, Clauser logra tomarse un tiempo para llevar adelante las mediciones y es el primero que hace este tipo de experimentos con átomos de calcio para ver si esto que decía Bell, de medir en distintas direcciones el spin, la flecha de los electrones, satisfacía las condiciones de Einstein o las de la mecánica cuántica. Él pensaba que Einstein iba a tener razón y que encontraría que los valores estarían entre 2 y -2- Pero se lleva la sorpresa de que para algunas direcciones que medía, superaba el valor 2 o estaba por debajo de -2. De ahí viene la famosa expresión que lo que encontró Bell se llama las desigualdades de Bell. Esa magnitud llamada S, tiene que ser menor o igual que 2, y ahí hay una desigualdad. Lo que siempre se dice es que la mecánica cuántica viola la desigualdad de Bell. Hay veces donde esa magnitud es mayor que 2, entonces la cuántica tiene razón.
La desigualdad de Bell es fabulosa porque por primera vez lleva más al campo cuantitativo este tipo de discusiones que no son ya tan filosóficas, posibilitando que quien no esté interesado en la filosofía vuelva a un campo más de la matemática, de la física, por así decirlo y permite decidir que lo que decía Einstein no se descarta de plano.
Clauser hace esa primera gran experiencia que también quedó durmiendo el sueño de los héroes ya que todos consideraban que era obvio que la cuántica estaba en lo cierto. Muchos le criticaban que lo que había hecho tenía pocos resultados y que había que hacer más estadística. También le criticaban cuestiones técnicas y que podía haber variables ocultas incidiendo en sus mediciones.
¿Cómo se resolvió?
Hubo que esperar de nuevo hasta que apareciera otro estudiante, Alain Aspect, quien termina su carrera de física en Francia, en la Universidad de París Sud. Aspect decide que le encanta esta disciplina y quiere hacer un doctorado, pero antes se irá al África a hacer trabajo de voluntariado social. Lo que se lleva para su viaje es el libro de Claude Cohen-Tannoudji otro premio Nobel con cuyo libro muchos enseñamos cuántica actualmente. Aspect también tenía en su cabeza la paradoja de Einstein y estaba más a favor de la cuántica que de Einstein.
¿Pasa mucho tiempo en el África?
Vuelve después de tres años con lo cual ya estamos en los años ochenta. Aspect consigue que le monten un laboratorio en la universidad para hacer estos experimentos y se va a hablar con el mismísimo Bell para comentarle sobre sus próximos planes. Bell le pregunta si ya tiene un puesto permanente, porque es probable que no obtenga ningún resultado que le permita finalizar su tesis de doctorado . A pesar de esto Aspect le dice que planea hacer su doctorado en este tema.
 |
| Aspect durante la ceremonia de premiación por el Nobel |
Aspect hizo una tarea heroica ya contando con tecnología láser, de mayor intensidad, algo que no tuvo Clauser. Además es un genio en las cuestiones de empezar a hacer que las orientaciones que había que medir vayan cambiando de manera rápida, una mil millonésima de segundo. Entonces si hubiera habido una conexión rara con esa variable oculta propuesta por Einstein entre las orientaciones de cada partícula que él medía, con esta rápida velocidad de cambio se eliminaba la duda.
La cuestión es que hace eso y varios experimentos dedicados cada uno a analizar estas críticas que le habían hecho a Clauser (sobre intensidad, correlaciones entre orientaciones, etc.). De esta manera llega a una conclusión impresionante: la cuántica de nuevo tiene razón, se violan las desigualdades de Bell. No es que faltaban estadísticas y demás. Aspect publica todo esto en el año 1982.
Luego de eso, Aspect continúa el tema ahora concentrándose en lograr esos rápidos cambios de orientaciones pero al azar, para que tenga sentido el experimento. Es muy difícil generar números aleatorios. Incluso si uno usa una computadora para generarlos llega un momento en que hay una periodicidad. Yendo a una cuestión técnica, también le planteaban si no sería posible que hubiera una variable oculta al iniciar el experimento, cuando él decidía la primera dirección en la cual iba a medir.
Para despejar estas dudas es cuando aparece el otro premio Nobel, el austríaco Anton Zeilinger, introduciendo una novedad. Hace, a grandes rasgos, lo mismo que había hecho Aspect pero ahora para decidir en qué orientación va cada medición utiliza un mecanismo al azar.
¿Cuál?
Tiene dos telescopios apuntando a una estrella muy lejana. De acuerdo a cómo varía la longitud de onda en cada instante de emisión de la estrella (más en la parte roja del espectro o en la azul, etc.) el aparato decide en función del color del fotón de luz que recibe. Si recibe un fotón de luz azul pone los analizadores en una dirección y ahí se mide. Si fue rojo, los pone en otra dirección. Al hacer esto con las estrellas que están muy alejadas, los fotones que llegan se emitieron hace millones de años. Entonces nadie puede decir que hay un mecanismo raro de variable oculta que se activa al comienzo de la experiencia, ya que los fotones llegan de millones de años atrás.
¿No hay periodicidad en la emisión de la estrella?
En realidad es mucho más azaroso que lo que usaba Bell que era una cuestión electrónica, para esa época. Además anula la posibilidad de que existiera una variable oculta que hubiera quedado fija al comienzo de la experiencia cuando se acomodaron los analizadores. La respuesta es no, porque se está decidiendo con un fotón que se creó en la superficie de una estrella hace millones de años. Por eso, todas estas cuestiones parece que fueran filosóficas.
La segunda revolución cuántica
¿Qué otros aportes hizo Zeilinger?
Gana el premio Nobel por esto y por mucho más. Todo esto empieza a constituir lo que llamo la segunda revolución cuántica que es la que está empezando a ocurrir en este siglo. No por un cambio de paradigma, ya que seguimos teniendo la mecánica cuántica del siglo pasado. Pero estas consecuencias o conclusiones más raras que uno puede sacar de la cuántica, están empezando a entrar en el campo de la tecnología.
Lo
que hace Zeilinger es utilizar todas estas propiedades raras que tiene la
mecánica cuántica, en particular una que se refiere a los estados entrelazados. A Einstein no
le gustaba esto porque violaba las condiciones de localidad, porque no
puede ser que una interacción viaje más rápido que la velocidad de la luz de
acuerdo a la relatividad. Pero esto ocurre en el mundo cuántico con los estados
entrelazados. Lo que salva todo esto es que no se puede transmitir información a velocidad mayor que la de la luz.
 |
| Zeilinger logra desarrollos aplicados a partir de la cuántica |
En cuántica no se puede hacer “copiar y pegar” con los estados cuánticos. No podés tomar el estado de un átomo, copiarlo con algún hipotético dispositivo y pegarlo en otro lugar del espacio. Esto solo puede ocurrir si el estado original se destruye, lo que se conoce con el nombre pomposo de teorema de no clonación.
Entonces lo que hizo Zeilinger fue empezar a trabajar para ver si se podía enviar una copia del estado de un átomo a otro laboratorio distante usando un estado entrelazado de dos partículas. Esto es lo que se llama la teletransportación de estados.
Zeilinger hizo un experimento usando fibra óptica que pasa por los túneles que están por debajo del Danubio transmitiendo el estado de fotones desde una orilla del río a la otra. Allí confirmaron que la cuántica tiene razón y que estos estados raros, que a Einstein no les gustaban, existen y que uno los puede usar para enviar el estado de un sistema. Pero para que todo esto ocurra, el operador uno tiene que informarle por otro medio al segundo operador los resultados de sus mediciones. Esto implica que no se entra en contradicción con la relatividad de Einstein, porque tiene que haber algún tipo de comunicación entre ambos operadores la cual viaja siempre a velocidad inferior a la de la luz. Este es el gran aporte que hace Zeilinger.
Con el tiempo estas experiencias se reproducen en otros laboratorios, y se pasa de transportar información a una distancia de 600 m, a transportarla entre dos islas distantes 144 km.
Un verdadero avance aplicable.
Lo último que se está haciendo es algo todavía más increíble. Hace unos pocos años atrás, China hizo varios experimentos transmitiendo información entre dos estaciones que están a 1000 km de distancia, con la ayuda intermediaria de un satélite. O sea que logran transmitir información de una estación a la otra. Pero acá entra otro elemento de la cuántica que es impresionante: logran transmitir información encriptada. Es decir, cuando uno está hablando hay un emisor y un receptor que comparten un código. Por ejemplo, nosotros hablamos porque nos ponemos de acuerdo en que usamos el castellano.
Pero siempre puede haber un tercero no invitado.
El problema es que alguien te intercepte el mensaje y te descubra la clave. Recordemos la película donde Turing, el padre de la computación, descifra el código “Enigma” que usaban los nazis. Los británicos escuchaban los mensajes que se enviaban los nazis y buscaban maneras de descifrar el código. Si los nazis hubieran sabido que los estaban escuchando seguramente hubieran tomado otros recaudos. Este es el problema de la encriptación clásica: que no se puede saber si te están espiando.
¿Hay otra opción?
Ahora lo que existe es la encriptación cuántica. Usamos todas las propiedades que usó Zeilinger con los estados entrelazados y demás para encriptar. Si uso fotones entrelazados para transmitir información mediante una serie de protocolos, hay un paso en el protocolo que compara las mediciones que realizaron las dos personas que están dialogando. Ahí se dan cuenta si alguien midió, o sea si alguien estuvo espiando. Esto hace que la encriptación cuántica sea más segura que la clásica.
Algo absolutamente novedoso.
Así es. Es una nueva área de investigación llamada criptografía cuántica la cual consiste en buscar protocolos que sean cada vez más seguros lo cual es de un enorme interés tecnológico y económico. Por ejemplo, los bancos van a querer encriptar cada vez más sus transacciones. La cuántica advertiría de un hacker que está tratando de desviar el dinero, haciendo imposible que aparezca alguien interceptando una llamada o una transferencia bancaria y que las dos personas involucradas en la interacción no se den cuenta. Esto es lo que lograron los chinos con el experimento del satélite.
Volviendo al Nobel, el premio también se otorga porque se han zanjado debates de larga data.
Los premiados han logrado poner en términos cuantitativos una discusión que parecía casi filosófica. Y con Zeilinger y compañía todos estos conocimientos se trasladan a algo que es completamente práctico y aplicable.
La teletransportación de estados abre las puertas para la computación cuántica ya que podés poner el sistema binario 0 y 1 y construir algoritmos que mostrarían que la computadora cuántica superaría en tiempo de cálculo a la clásica. Siempre hecho primero en experimentos mentales como enseñó Einstein, los cuales después se tratan de trasladar a la práctica lo cual es difícil. Creo que a esto nos encaminamos en esta segunda revolución cuántica.
Pienso que es lo que van a ver los jóvenes y espero que no aparezca el costado negativo que tuvo la primera revolución cuántica que se usó también para construir bombas nucleares. Yendo a los últimos avances, transmitir información a través de satélites puede tener interés bélico. Espero que hayamos aprendido.
Cuántica y Borges
Hablemos de los estados superpuestos de la cuántica, un concepto difícil de entender.
Para la mente es imposible. Y con las mediciones cuánticas uno ve que pasa, que existen. El problema está en lo que se llama el colapso del estado: cuando medís perturbas de una forma violenta el sistema el cual, entonces, cambió radicalmente. Esto tiene que ver con lo que en la cuántica se llaman variables incompatibles, como lo son la posición y la velocidad de una partícula. Ambas no pueden obtenerse con certeza total.
Si uno considera que la cuántica permite superponer estados terminamos hablando del gato de Schrӧdinger. Vos decís que el gato puede estar en un estado vivo o muerto. Las dos son soluciones y por lo tanto las puedo sumar con lo cual se obtiene un estado raro, algo así como un gato zombie.
Pero en la cuántica, con solo medir una de estas dos variables, el sistema colapsa. En el caso del gato: si Ud. midió (vió) y el gato está vivo, así queda. O si estaba muerto, así queda. El estado cambió y pasó de estar en una superposición de los dos (vivo y muerto) a estar en uno de los dos.
Esto genera una confusión grande en nuestras cabezas porque vivimos en un mundo que no es cuántico. Estamos acostumbrados a movernos cotidianamente en un mundo donde no existen los cuantos, para eso tenés que ir al mundo microscópico.
El colapso del estado que mencioné es uno de los puntos centrales de ataque a la teoría cuántica porque a la mayoría de los físicos les costaba aceptar esto y por eso elaboran teorías alternativas muy raras. Por ejemplo, Hugh Everett dice que cuando uno mide está eligiendo el universo en el que se va a quedar. Algo parecido a lo que planteaba Borges en su cuento “El jardín de los senderos que se bifurcan”, donde un señor camina por un jardín y llega a un punto donde había dos senderos: si tomaba el sendero de la derecha el universo se transformaba de una manera y si tomaba el de la izquierda, de otra. Everett hace el planteo sin conocer a Borges y su teoría implica que aparecen copias de las personas y de todo.
Lo pienso desde el punto de vista de universos paralelos y toma de decisiones.
Es eso. Es una teoría super elegante y trabajada. Pero la contrastación experimental es casi imposible porque esos universos supuestamente, no se comunican. Los que la sostienen dicen que cuando vos lanzás electrones por rendijas y se difractan, esa difracción sería la prueba de que los universos paralelos existen. Este es un eterno debate que dominó el siglo pasado. Nadie puede tirar abajo la teoría cuántica pero la interpretación se sigue debatiendo. Hay más teorías como la de Everett pero ninguna tiene el poder explicativo de la cuántica porque interpretan experimentos de manera parcial ni tampoco tienen el poder predictivo.
¿Cómo se pararon los ganadores del premio Nobel frente a estos debates?
Decidieron seguir adelante para poder saber qué pasa. Zeilinger consideraba que no sabía si el estado colapsaba o si hay múltiples universos. Lo que sí sabía era que podía transmitir información de un estado cuántico desde un lado del Danubio al otro. O sea, están tomando estas cuestiones que son las más raras y llevándolas adelante en cuestiones tecnológicas. Hoy en día la mayoría de la comunidad científica considera que la que funciona en su versión ortodoxa es la cuántica. Hasta el momento no hay ningún experimento que la contradiga si bien eso no quita que el día de mañana aparezca algo que no pueda ser explicado por esta teoría.
Radio Rivadavia Rosario - 106. 3 - Domingos de 11 a 13 h.
*Bioquímico,
farmacéutico y doctor por la Universidad Nacional de Rosario. Master en
Análisis de Medios de Comunicación y Especialista en Comunicación
Ambiental. Miembro de la Escuela de Comunicación Estratégica de Rosario y la Red Argentina de Periodismo Científico. Acreditado con la American Association for the Advancement of Science (Science) y la revista Nature.
Notas relacionadas
Max Planck, el padre de la teoría cuántica que intentó convencer a Hitler de que permitiera trabajar a los científicos judíos
https://www.bbc.com/mundo/noticias-48025060
¿A qué se refiere la paradoja Einstein-Podolsky-Rosen?
https://es.quora.com/A-qu%C3%A9-se-refiere-la-paradoja-Einstein-Podolsky-Rosen
Qué es la teletransportación cuántica, cuyos investigadores ganaron Nobel de Física 2022
https://www.memo.com.ar/cultura/que-es-la-teletransportacion-cuantica-cuyos-investigadores-ganaron-nobel-de-fisica-2022/
China consolida su superioridad en comunicaciones cuánticas: acaba de llegar más lejos que nadie y su red cuántica es invulnerable
https://www.xataka.com/investigacion/china-consolida-su-superioridad-comunicaciones-cuanticas-acaba-llegar-lejos-que-nadie-su-red-cuantica-invulnerable
Código Enigma, descifrado: el papel de Turing en la Segunda Guerra Mundial
https://www.eldiario.es/turing/criptografia/alan-turing-enigma-codigo_1_5038272.html
El físico que inspiró el ‘otro lado’ de Stranger Things
https://hipertextual.com/2017/10/stranger-things-universos-paralelos-hugh-everett
No hay comentarios:
Publicar un comentario