sábado, 20 de julio de 2013
20 de julio - Día del Amigo.
El día internacional del amigo tiene origen en Argentina, sí, en nuestro país; y se lo debemos a Enrique Ernesto Febbraro, profesor de psicología, filosofía, historia músico y odontólogo. Vivía en Lomas de Zamora, fue socio fundador del Rotary Club de San Cristóbal de Buenos Aires, barrio en donde nació por el año 1924 y en el que vive actualmente. Es socio fundador y ahora honorario del Rotary Club de Once, de dicha ciudad.
“Un amigo no da consejos, ayuda, acompaña”, define Enrique Ernesto Febbraro, el hombre que el 20 de junio de 1969 inventó el “Día del Amigo”. Y completa: “la amistad es casta: si se mezcla con sexo, ya es otra cosa. Y tanto con un hombre, como con una mujer, tiene que estar fundada en el respeto”.
“Un padre que da consejos es un padre, ¡pero jamás un amigo!”, retruca desde su casa del barrio porteño de San Cristóbal al mismísimo Martín Fierro de José Hernández.
Casi como al pasar, asegura que Hernández pifió el renglón cuando puso en boca de Martín Fierro la imagen de un padre consejero y camarada.
Los únicos consejos válidos para Febbraro son aquellos que ayudan a conservar y mejorar la amistad y en el deber humano de tener amigos, empezando uno mismo por ser amigo”, señala.
El 20 de julio de 1969 mientras miraba por tevé la llegada del hombre a la Luna, se prometió a sí mismo que ese sería para siempre el Día del Amigo.
Antes de que la Apolo 11 regresara a la Tierra, desde su consultorio de Lomas de Zamora, donde vivía entonces, envió mil cartas a cien países y, a vuelta de correo con 700 respuestas, había quedado fundado el Día del Amigo.
Cuando Neil Armstrong pisó la Luna y dio “un pequeño paso para el hombre y un gran salto para la humanidad”, consideró que había madurado su idea de dedicarle un día al amigo.. “Escuché que el alunizaje del módulo era un gesto de amistad, desde la humanidad hacía el universo. ¡Ya está, es el día elegido!, dije. Hoy se celebra en unos cien países y esta en la agenda del corazón de los argentinos”.
Febbraro enviudó dos veces de mujeres que empezaron siendo sus amigas y le dejaron lo que él llama su tesoro: dos hijos y cuatro nietos.
El profesor señala que “entre un hombre y una mujer siempre subyace el deseo, pero si se lo supera, la amistad prospera. El matrimonio –aunque es una institución que une intereses diversos— siempre llega al minuto donde surge la amistad”.
En conversación con el director de Prensa Rotaria, Néstor C. Sarandria, el Dr. Febbraro, enfatizaba : "Mi amigo es mi maestro, mi discípulo y mi condiscípulo. Él me enseña, yo le enseño. Ambos aprendemos y juntos vamos recorriendo el camino de la vida, creciendo. Sólo el que te ama te ayuda a crecer".
Su tarea se llevaba a cabo con un lema: "Un pueblo de amigos es una Nación imbatible", a la vez que destacaban que sería una celebración ética, sin fines de lucro ni de fomento al consumo.
Visitó organismos nacionales, gubernamentales, municipales, políticos, religiosos, personas notables y amigos para que adoptaran la idea y luego la difundieran en sus áreas de influencia.
Poco a poco fue logrando su cometido, primero fue el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires que con su decreto Nº 235/79 autorizó la celebración y le dio un marco legal. Luego se fueron sumando distintas entidades y extendiéndose por toda la Argentina y por algunos países de América Latina.
Para el Dr. Febraro, con el día del alunizaje se amplió el horizonte, conquista ésta de la humanidad toda, con la consiguiente posibilidad de estrechar nuevos lazos de amistad.
Su iniciativa tuvo éxito, ya que cada 20 de julio, en muchos países, los amigos esperan reunirse y dedican un día a la Amistad. Pero es importante recordar que la Amistad es vivida cotidianamente, durante los 365 días del año.
Dicha cotidianeidad es expresada claramente por Cunninghan: "Amigos son aquellos extraños seres que nos preguntan cómo estamos y esperan a oír la contestación ".
El Dr. Enrique Ernesto Febbraro fue candidato dos veces al premio Nobel de la Paz.
Fuente:
www.prensarotaria.com.ar
lunes, 15 de julio de 2013
Un enfoque glocal para el desarrollo de productos de divulgación de la ciencia.
Por Elaine Reynoso Haynes
En el presente trabajo se discute la necesidad construir una cultura científica
a partir de un enfoque glocal e incluyente. Se analiza la labor de la comunidad de
los divulgadores de la ciencia en este proceso y se propone un modelo para la
planeación, desarrollo y evaluación de los productos y las actividades de divulgación.
Hacia la construcción de una cultura científica glocal:
La ciencia y la tecnología nos afecta, cada día más, a nivel individual,
colectivo, nacional y mundial, por lo cual es urgente incorporarlas a la cultura
general de la población. Evidentemente tanto la comunidad científica como la
docente juegan un papel central en este proceso. Los primeros como generadores del
conocimiento nuevo y por consiguiente como asesores de la interpretación y la
aplicación que se haga de éste y los segundos como los que aportan a la población los
conocimientos básicos y las habilidades requeridas para lograr lo anterior. Sin
embargo, la tarea de incorporar la ciencia y la técnica a la cultura general de la
población, rebasa a estos dos sectores.
Las actividades principales del gremio de los
científicos son la investigación y la formación de futuros investigadores por lo cual
disponen de poco tiempo y oportunidades para comunicarse con la población. Por lo
general, carecen de los medios, los conocimientos y las habilidades requeridos para
llevar a cabo esta comunicación de manera exitosa. El sistema educativo tampoco
puede satisfacer las necesidades e intereses de toda la población en asuntos
relacionados con la ciencia y la tecnología, debido a que su alcance es limitado y a la
dificultad para mantenerse al día, debido al acelerado avance en los campos
mencionados.
Se ha visto la creciente necesidad de recurrir a productos y espacios de la
divulgación de la ciencia para satisfacer estas necesidades de conocimiento de la
población en materia de ciencia y tecnología. Se emplean diferentes medios como: el
escrito (libros, revistas, periódicos), la televisión, la radio, el cine, los medios
electrónicos como el Internet, así como los espacios: museos, centros de ciencia,
exposiciones, zoológicos, acuarios, jardines botánicos y parques ecológicos. También
se organizan actividades de comunicación directa con el público como: conferencias,
foros, debates, espectáculos, demostraciones, cursos y talleres para niños.
A pesar de que se incrementa el interés por la divulgación de la ciencia, aún
existen varias interrogantes como: ¿Qué cultura científica requiere la población? ¿Qué
ciencia debemos comunicar: la global o la local? ¿Cuáles deberían ser los objetivos de
las acciones de divulgación de la ciencia?
Dado que la información relacionada con ciencia y tecnología frecuentemente
viene mezclada con intenciones de carácter económico y político, sólo una persona
con ciertas bases en la materia, podrá “leer entre líneas” para identificar lo
mensajes ocultos y extraer la información que necesita para formarse su propio
criterio. Lo anterior se aplica para el nivel colectivo y personal.
Presentado en el Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación celebrado en México.Fuente:
www.cooperacionib.org/glocal.php
sábado, 13 de julio de 2013
Hacia una comunicación científica sustentable
Transitamos un tiempo rico en posibilidades para ensayar nuevas perspectivas en el campo de la comunicación científica. Aprovechemos las oportunidades de generar nuevos encuentros que nos enriquezcan.
Por Claudio Pairoba*
El interés por la comunicación científica en la
Argentina ha visto un resurgimiento en los últimos tiempos, de la mano de una
mayor inversión en investigación por parte de las autoridades nacionales. El
Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Dr. Lino Barañao, ha
manifestado en reiteradas oportunidades la necesidad de generar proyectos de
investigación que resuelvan problemáticas nacionales y locales. En una
conferencia con los medios organizada en el Rectorado de la Universidad
Nacional de Rosario en 2011, Barañao expresó que quiere que los investigadores
dediquen una hora por semana a pensar en aplicaciones concretas del trabajo que
están haciendo.
La pregunta particular “para qué sirve lo que
estoy haciendo” nos lleva a la pregunta más general ¿para qué sirve la ciencia?
Y esta última está directamente conectada con otra requisitoria: ¿para qué
sirve la comunicación científica? Difícilmente se puedan contestar las dos
primeras sin recurrir a la segunda.
La situación actual, entonces, requiere que los
investigadores vean aplicaciones potenciales de sus resultados. La concreción
de esas aplicaciones necesitará de la comunicación con sus potenciales
aplicadores: la sociedad en su conjunto. Esta interacción abre la puerta para
que los investigadores, además de decir en qué están trabajando, puedan también
escuchar qué es lo que la sociedad tiene para aportar en cuanto a sus
necesidades.
¿Cómo puede abordarse la comunicación entre los
investigadores y la sociedad en su conjunto? Considero que hay dos modelos para
efectivizar esta comunicación:
- Funcionalista
- Estratégico
Modelo
funcionalista
Desarrollado para explicar aspectos técnicos del
proceso de comunicación telefónica, el modelo funcionalista desarrollado en
1948 por Shannon y Weaver tuvo una rápida aplicación al campo de la comunicación.
Cuando hablamos de comunicación en general y científica en particular, este
modelo tiene ventajas y desventajas. Entre las primeras podemos mencionar:
- su rapidez para transmitir información tendiente a lograr que los receptores estén enterados con el fin de tomar determinadas decisiones
- la posibilidad de producir contenido científico de manera rápida y sencilla (asumiendo que hay un conocimiento mínimo de las nuevas herramientas tecnológicas)
- la oportunidad de generar una presencia constante de las noticias científicas
- es apropiada para objetivos a corto plazo
La desventaja radica en su unidireccionalidad, en
la cual partimos de un emisor que tiene el conocimiento y un receptor que
ignora. No hay feedback, o sea que se considera que el receptor no tiene nada
para decirle al emisor.
Modelo
estratégico
El modelo estratégico de la comunicación
científica se basa en el modelo estratégico comunicacional desarrollado por la
Dra. Sandra Massoni (Fac. Ca. Política y Relaciones Internacionales –
Universidad Nacional de Rosario).
Este modelo tiene como diferencia fundamental del
anterior a la forma en que se concibe al “otro” a quien va dirigido el mensaje.
En este enfoque consideramos apropiado generar un espacio para interaccionar
con los otros actores involucrados en el cambio que buscamos.
Las situaciones asociadas con el cambio buscado
son complejas y fluidas. La complejidad del cambio buscado se vuelve clara al
considerar que el mismo tiene orígenes y consecuencias de naturaleza política,
económica, social, y cultural. La fluidez se manifiesta al comprender que
estamos trabajando en un proceso que cambia en el tiempo. Es una película, no
una foto fija.
¿Por qué
sustentable?
El cambio en la comunicación científica que buscamos
generar debe ser capaz de sostenerse ante situaciones cambiantes. Nutrirse de
esos cambios y adaptarse a las situaciones que se presenten. Esta es la
definición de sustentabilidad, en oposición a la idea de durabilidad, la cual se asocia con una
oposición al cambio.
Necesitamos entonces, generar un cambio que además
de permitir una constancia en la comunicación, cree también los mecanismos para
adaptarse y ser flexible. Necesitamos entonces una comunicación científica que
sea tanto constante como cambiante.
Constante en cuanto a su presencia, constancia
aportada por la visión funcionalista. Independizándose del capricho de los
medios masivos de comunicación que la llevan y la traen dependiendo de la
conveniencia a los intereses de esos medios. Esperar que los medios se hagan
cargo de las necesidades comunicacionales de los científicos es ingenuo, además
de injusto y peligroso.
Por otra parte, la comunicación científica que
buscamos debe tener un componente de cambio, de adaptabilidad, de flexibilidad
que viene dado por la visión estratégica, la cual incorpora a otros actores con
sus necesidades, saberes e intereses. Con vulnerabilidades nuestras y suyas.
Con la decisión de arriesgarnos a ser cambiados por esa situación que buscamos
transformar.
Si bien no existen recetas aplicables a todas las
situaciones, estos dos modelos mencionados pueden servir como guías para
encarar las distintas situaciones comunicacionales que se nos presenten en
ciencia. Las mayores posibilidades de cambio asociadas con el modelo
estratégico requerirán que seamos vulnerables y nos arriesguemos a
interaccionar con aquellos “otros” a quienes necesitamos convocar para el
cambio, interacción que puede obligarnos a rever las creencias con las cuales
comenzamos el proceso.
Al fin y al cabo la vida es cambio mientras que la
certeza absoluta paraliza, limita y fosiliza. La ciencia, como la vida, crece entre incertidumbres y certezas. La comunicación científica también.
*Miembro de la Escuela de Comunicación Estratégica de Rosario y miembro fundador del ETEC (Espacio Transdisciplinario de Encuentro Comunicacional).
*Miembro de la Escuela de Comunicación Estratégica de Rosario y miembro fundador del ETEC (Espacio Transdisciplinario de Encuentro Comunicacional).
jueves, 11 de julio de 2013
La Historia de Veronica Guerin.
La ley Guerin, sancionada luego del asesinato de la periodista irlandesa, permitió entre otras cosas, la confiscación de todos los bienes de los narcotraficantes detenidos.
Después de graduarse, Veronica trabajó durante un tiempo breve en la firma de su padre. En 1982, fue nombrada para integrar el cuerpo de gobierno del National Institute of Higher Education, y al año siguiente, el Taoiseach (Primer Ministro de Irlanda) la nombró asistente de la delegación Fianna Fail en las negociaciones del New Ireland Forum.
En enero de 1994, el Sunday Independent publicó su primera historia. Willie Kealy, su editor de noticias en el periódico, recuerda que al comienzo Guerin trabajaba en varias áreas, pero que cada vez más empezó a trabajar en historias policiales: “El hecho de que se especializara en policiales fue más un accidente que un nombramiento. Pero resultó ser la mejor en eso y era lo que más disfrutaba. Era un área que no había sido bien cubierta por el periodismo en Irlanda, sino que se la trabajaba de manera muy esquemática. Veronica era diferente: se le animó al sistema, lo sacudió y exhibió el intocable submundo delictivo que el gobierno no podía o no podría tocar”.
“No había nada imprudente en el estilo de operar de Veronica”, continúa. “Quizás ella estaba haciendo lo que otros periodistas deberían estar haciendo en ese momento. Eso era lo único diferente. Ciertamente, señalaba un contraste con aquellos que escribían una historia a partir de una conferencia de prensa o una llamada telefónica. El de ella era un estilo que yo hoy alentaría a usar a un periodista.”
Veronica Guerin nació en la comunidad trabajadora de Artane, en el norte
de Dublín, el 5 de julio de 1959. Era la anteúltima de cinco hermanos,
tres niñas y dos varones. Su padre, Christopher, era dueño de una fima
contable en la ciudad, mientras que su madre, Bernadette, era ama de
casa.
Jimmy, el menor de la familia Guerin, era muy unido a su hermana
mayor, una niña gregaria y varonera que lo ayudaba a hacer sus tareas y
que le consiguió su primera novia. “No se trataba de ese tipo de
relación de hermana mayor, porque Veronica me levaba solo un año”;
recuerda Jimmy Guerin. “Veronica era más una amiga y de muchas maneras
era fantástica, muy divertida”.
Jimmy Guerin la recuerda como alguien que, ya en ese entonces, estaba
segura de sí misma y de su habilidad. “Cuando empezaba a hacer algo, se
convertía en la mejor en ello. Comenzó a jugar al básquetbol y fue la
basquetbolista europea del año. Jugó al fútbol para la República de
Irlanda y fue goleadora de su equipo. Tenía la habilidad de triunfar en
todo lo que hacía”.
Después de graduarse, Veronica trabajó durante un tiempo breve en la firma de su padre. En 1982, fue nombrada para integrar el cuerpo de gobierno del National Institute of Higher Education, y al año siguiente, el Taoiseach (Primer Ministro de Irlanda) la nombró asistente de la delegación Fianna Fail en las negociaciones del New Ireland Forum.
Más tarde, ella inauguró su propia compañía de relaciones públicas.
En 1985 se casó con Graham Turley y en 1990 nació su hijo Cathal. La
vida familiar era feliz y estable, pero cada vez más Verónica era
atraída por el mundo del periodismo. “Creo que finalmente encontró algo
que la hacía feliz”, dice Jimmy Guerin.
Antes de comenzar a escribir para el Sunday Independent, Veronica
Guerin había cimentado una reputación de periodista de investigación
valiente e innovadora. Como periodista de los periódicos Sunday Business
Post y Sunday Tribune, había logrado varias primicias, entre ellas una
entrevista con el polémico obispo irlandés que había desaparecido hacia
Sudamérica y un exclusivo informe del multimillonario robo de arte Beit.
Inevitablemente, su tenacidad y su perfil cada vez más alto llamaron
la atención del periódico más vendido del país, el The Sunday
Independent.
En enero de 1994, el Sunday Independent publicó su primera historia. Willie Kealy, su editor de noticias en el periódico, recuerda que al comienzo Guerin trabajaba en varias áreas, pero que cada vez más empezó a trabajar en historias policiales: “El hecho de que se especializara en policiales fue más un accidente que un nombramiento. Pero resultó ser la mejor en eso y era lo que más disfrutaba. Era un área que no había sido bien cubierta por el periodismo en Irlanda, sino que se la trabajaba de manera muy esquemática. Veronica era diferente: se le animó al sistema, lo sacudió y exhibió el intocable submundo delictivo que el gobierno no podía o no podría tocar”.
Guerin fue una investigadora inconformista, con olfato para las
buenas historias. Cada domingo, sus artículos acerca de Dublín como
escena del delito y el creciente problema de la heroína atraían a más y
más lectores. En un tiempo relativamente corto, Guerin se había
convertido en una de las periodistas más reconocidas y famosas, una de
esas celebridades que perseguían a los malos muchachos con implacable
decisión.
La técnica de investigación de Guerin era ciertamente inusual, en una
época en la que la mayoría de los periodistas conseguían sus historias
por teléfono o a través de conferencias de prensa. Ella era un soldado
de a pie, que trabajaba en el terreno y captaba los detalles de primera
mano, a través de encuentros cara a cara con sus informantes. Promovía
contactos clave, tanto en la policía irlandesa, como en el Gardai y en
el submundo del delito de Dublín. Allí fue donde lo conoció a John
Traynor y, a través de él, a su jefe John Gilligan.
“Veronica fue uno de nuestros periodistas con más alto perfil, con
una fantástica habilidad para la investigación”, describe Anne Harris,
editora suplente del periódico y amiga de Veronica. “Al tiempo, ella se
convirtió en la periodista más respetada de Irlanda, pero sin embargo,
nunca un hecho era lo suficientemente pequeño o humilde para que ella no
lo chequeara para alguien. Era increíblemente generosa con su tiempo y
en su actitud”.
Pero este trabajo la estaba absorbiendo hacia una vorágine letal. Su
principal contacto era John Traynor, un criminal confeso, entusiasmado
con su lustre de delincuente y por el turbio estatus de celebridad que
adquirió al ver su nombre impreso cada domingo. Por el contrario, el
jefe de Traynor, John Gilligan, no amaba en absoluto esa exposición y
advirtió a su cómplice que restringiera el contacto con la periodista.
Al tiempo, Traynor fue quien advirtió a Guerin que se apartara.
El 30 de enero de 1995, un hombre vestido con una balaclava llamó a
la puerta de Veronica y le disparó en una pierna. Fue la primera
advertencia seria que la periodista recibió y generó oleadas de pánico
en el mundo de los medios y en el Sunday Independent.
“Cuando le dispararon en la pierna, nos preocupamos seriamente por
ella”, recuerda Willie Kealy. “No tenía precedentes, pero creo que a
nadie se le ocurrió que iban a matarla. Ni a nosotros, ni a ella, ni al
policía más antiguo que constantemente nos aconsejaba. Nunca caímos en
la cuenta de eso porque nadie pensó que ocurriría, que para proteger una
entrada, los delincuentes matarían a una periodista porque les estaba
haciendo demasiada publicidad.
“No había nada imprudente en el estilo de operar de Veronica”, continúa. “Quizás ella estaba haciendo lo que otros periodistas deberían estar haciendo en ese momento. Eso era lo único diferente. Ciertamente, señalaba un contraste con aquellos que escribían una historia a partir de una conferencia de prensa o una llamada telefónica. El de ella era un estilo que yo hoy alentaría a usar a un periodista.”
En diciembre de 1995, Veronica Guerin viajó a New York a recibir el
premio International Press Freedom, primera periodista europea en
recibir dicho reconocimiento. Cuando regresó a Dublín, continuó con su
trabajo, sacando a la luz tanto a Gilligan como a su banda.
El 26 de junio de 1996, a la hora del almuerzo, Guerin se detuvo ante
un semáforo en las afueras de Dublín. Un motociclista se detuvo junto a
su automóvil y su acompañante descargó seis balas en el cuerpo de la
periodista. Veronica Guerin, quien en ese momento estaba al teléfono de
su auto, intentó vanamente asir la puerta del acompañante, pero
enseguida murió. A medida que la noticia se extendía en el país como
reguero de pólvora, la gente luchaba por aceptarlo.
“Mi primer pensamiento fue para mi madre”, recuerda Jimmy Guerin del
momento en que supo que su hermana había sido asesinada. “Tengo
recuerdos muy vívidos de ese día; prácticamente puedo evocar cada
minuto. Y una de las cosas más difíciles fue mantener el rostro en
calma”.
Aengus Fanning, el editor del Sunday Independent, acababa de llegar a
Londres cuando su hijo lo llamó por teléfono para darle la noticia.
Inmediatamente regresó a Dublín y al aluvión de los medios. Se puso en
marcha una edición especial del Sunday Independent en tributo a la
periodista y, ese fin de semana, la tapa mostró la fotografía de
Veronica Guerin y sólo dos palabras: “Periodista Ciudadana”.
“Era un ser humano y ni todo el periodismo del mundo vale una sola
vida”, dice Willie Kealy. “Pero, por supuesto, los cambios que se
produjeron en las leyes acaecieron luego de la muerte de Veronica Guerin
y posiblemente a causa de ésta. Podríamos verlo como que ha servido de
algo: ella dejó un legado y nunca será olvidada en este país a causa de
sus logros. Hizo su trabajo como correspondía y por eso fue asesinada.”
El legado de la muerte brutal de Veronica Guerin fue inmediato y
bastante considerable. Según Kealy, “Obligó a los políticos a darse por
enterados y también hubo una campaña mediática. Pero, por sobre todo,
fue la espontánea ola de protestas la que obligó a los políticos a
revisar una ley que permitía a bandas organizadas de delincuentes actuar
con impunidad. Así que les otorgaron mayor poder a la policía e
instalaron una nueva agencia llamada Criminal Assets Bureau, la cual
pone a los delincuentes en la mira para mostrar de dónde proviene el
dinero.
Aparte de encerrar a los delincuentes por prolongados períodos cuando
lo merecen, no hay mejor lugar para herirlos que en su bolsillo,
porque para ellos el dinero lo es todo”.
“Veronica Guerin es ahora un nuevo ícono”, afirma Aengus Fanning, su
ex – jefe y editor del Sunday Independent. “Su monumento conmemorativo
está en el Dublin Castle y ella se ha convertido en símbolo del coraje,
también como una mujer que ha logrado triunfar en el mundo de los
hombres. Provocó importantes cambios en nuestra legislación penal que
han hecho que el trabajo de la policía sea, si no más fácil, hasta
cierto punto más efectivo.”
Para Jimmy Guerin, el recuerdo de su hermana mayor nunca va a
borrarse: “Éramos muy unidos”, dice, “pero la realidad es que todos han
perdido a alguien: madres a hijas, hermanos a hermanas, esposos a
esposas, hijos a sus madres. Uno extraña la diversión y la locura total
que ella le imprimía a cualquier fiesta o reunión. Veronica fue alguien
que siempre estaba para lo que necesitáramos”.
Fuente:
www.diversica.com/cine/archivos/2003/10/veronica-guerin.php
lunes, 8 de julio de 2013
Newton y los Principia.
El 5 de julio de 1687 se publica los Principia, nombre con que comúnmente se conoce a la obra Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica
escrito por sir Isaac Newton. Financiado por su amigo Edmund Halley
(quien da el nombre al cometa más famoso de la historia), Newton
recopila sus ideas en la forma de sus tres leyes del movimiento que
constituyen los cimientos de la mecánica clásica, también incluye la ley
de gravitación universal y una derivación de las leyes del movimiento
planetario, obtenidas antes empíricamente por Kepler.
Newton se apoyó en los hombros de gigantes como Nicolás Copérnico, quien en 1543 inició una revolución con la idea de que la Tierra y los otros planetas orbitaban al Sol, sacando a nuestro planeta de la posición privilegiada que le daba la Iglesia Católica. Siguiendo a Copérnico y desafiando nuevamente a la Iglesia Católica, Galileo Galilei transformó la revolución en un movimiento fortalecido y concreto, un movimiento que no se ha detenido hasta nuestros días.
Con
su método científico las nuevas ideas se transforman en ciencia
moderna, las ideas filosóficas pasan a ser testeadas por el experimento
y aquellas que no pasan el filtro de la evidencia experimental son
desechadas. Galileo nos enseñó cómo hacer ciencia, nos mostró evidencia
de que la Tierra en torno al Sol no era sólo una idea para provocar a la
Iglesia (lo que pagó con arresto de por vida y casi le costó la vida)
sino que un hecho empírico y verificable por otros.
Tomando un novedoso
juguete desarrollado en los Países Bajos, Galileo lo apuntó al cielo y
dio origen a la astronomía moderna. Astrónomos modernos usan equipos más
avanzados, sin embargo el ingenuo acto de mirar al cielo con un
instrumento para ver más allá de lo que ven nuestros ojos es impulsado
por la misma curiosidad. Siguiendo los pasos de Galileo, el astrónomo
Tycho Brahe dedicó su vida a obervar el cielo noche tras noche. Sus
observaciones fueron anotadas en innumerables páginas con datos sobre la
ubicación y movimiento de muchos cuerpos celestes.
Un joven Johannes
Kepler fue el asistente de Brahe, quien atraído por la astronomía desde
que su madre lo llevó cuando niño a lo alto de una colina para observar
el Gran Cometa de 1577, acompañó a Brahe hasta su muerte.
Kepler era un matemático brillante que fue capaz de encontrar patrones
en los datos recolectados por Brahe, lo que le permitió formular sus
famosas tres leyes del movimiento planetario. Estas leyes confirmaron
las ideas de Copérnico y Galileo, ahora no sólo la observación sino que
también la formulación matemática de Kepler ponían a la Tierra en un
modesto rincón del sistema planetario, quitándole la importancia que
había tenido como el centro del universo hasta entonces.
En las palabras
de Carl Sagan: “cuando Kepler descubrió que sus más preciadas
creencias no concordaban con las observaciones más precisas, aceptó la
incómoda realidad. Él prefirió la dura verdad por sobre sus amadas
ilusiones. Ese es el corazón de la ciencia.”
El
25 de diciembre de 1642 en una granja inglesa en Woolsthorpe nació
Isaac Newton, en este período de revolución, en que los dogmas eran
cuestionados y nuevos experimentos eran diseñados. En 1665 Newton obtuvo
su grado en la Universidad de Cambridge, el mismo año que generalizó el
teorema del binomio y comenzó a desarrollar una nueva teoría matemática
que hoy llamamos cálculo. Al poco tiempo la universidad fue cerrada
como precaución por la Gran Plaga que mató a miles de personas en
Inglaterra. Newton se vio forzado a volver a Woolsthorpe, donde ocupó su
tiempo libre pasando tardes bajo manzanos, descubrió la descomposición
de la luz haciendo pasar rayos de luz por prismas, completó su
desarrollo del cálculo, inventó el telescopio reflector reemplazando
lentes por espejos curvos (diseño en que se basan todos los telescopios
modernos), desarrolló las leyes del movimiento y la ley de gravitación
universal. Además Newton es considerado el inventor de las puertas para
mascotas, ya que se cuenta que su despacho poseía una pequeña puerta
para su gato.
Newton dejó su legado en la física y las matemáticas y es considerado
uno de los mas grandes científicos de la historia. En su tumba puede
leerse “Alégrense los mortales de que haya existido un tal y tan grande ornamento del linaje humano”, lo que el poeta Alexander Pope complementó con la frase: “La naturaleza y las leyes de la naturaleza estaban escondidas en la noche; Dios dijo: ¡hágase Newton! y todo fue luz.”
Los Principia son una obra colosal, una oda al intelecto y
es considerado la obra más importante en la historia de la ciencia. Hoy
son de dominio público y pueden obtenerse en varios formatos o para su
visualización online en este sitio.
Fuente:
http://conexioncausal.wordpress.com
jueves, 4 de julio de 2013
El agua es el principal desafío ambiental de América Latina.
Por María Paula Bandera
Yolanda Kakabadse, presidenta de la WWF, asegura que los ambientalistas "no logramos vincular el mensaje ambiental con la calidad de vida".
La presidente de World Wildlife Foundation Yolanda Kakabadse Navarro en las oficinas de Vida Silvestre en el barrio de San Telmo en la ciudad de Buenos Aires. (Maxi Failla) |
Cuando se trata de debates ambientalistas, Yolanda Kakabadse es una figura clave. Es que esta ecuatoriana, actual presidente del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), está ligada al cuidado del medioambiente desde hace más de 30 años, tanto en el ámbito del tercer sector como en el público, ya que fue ministra de Ambiente en su país entre 1998 y 2000.
De visita en Argentina invitada la Fundación
Vida Silvestre Argentina, Kakabadse no duda a la hora de señalar el
mayor problema de la región en materia ecológica: "El tema del agua es
el principal desafío ambiental de América Latina, ya que en toda nuestra
región las corrientes de agua han sido usadas como basurales, como
lugares de desecho de la industria, de los centros urbanos, y la calidad
de vida de la población se relaciona con la salud de ese recurso",
explica.
Su uso descontrolado es otro factor que pone en peligro la disponibilidad del agua, "el abuso en la forma de utilizarla nos indica que en algún momento dejará de ser un recurso en la sociedad. Estamos acabando con el abastecimiento y no hay muchas opciones, puedes desalinizar el agua del mar, pero ¿cómo haces para proveerla a Salta o a Córdoba? Sería una locura".
Para Kakabadse, la indiferencia que la mayoría de los partidos políticos muestra en relación al cuidado del medio ambiente radica en dos razones: "La primera es que los ambientalistas no hemos vinculado lo suficiente el mensaje ambiental con la calidad de vida, en algunas partes todavía se nos ve como un grupo aislado de la sociedad que no se ha integrado al debate del desarrollo. Por otra lado, el camino de la sustentabilidad obliga a hacer cambios y éstos no son siempre fáciles, además implica tomar decisiones y enfrentarse a intereses de todo tipo". La sociedad también tiene su cuota de culpa, ya que "no siempre pone sobre la mesa los temas para que se conviertan en agenda de los gobernantes", señala. Sin embargo, los políticos deberían prestar atención al asunto porque para la experta "más del 70% de los conflictos mundiales son de origen socioambiental".
Otro asunto fundamental es la creación de áreas protegidas, debido a que son una herramienta clave para garantizar la conservación de las especies de la flora y la fauna. En Argentina, el 80% del territorio se encuentra en manos privadas, por eso es vital involucrar a los propietarios de estas tierras. La experta advierte que "por más financiamiento que se ponga en mantener un área de conservación, los números nunca van a ser iguales a los de la actividad extractiva. El tema es apostar por lo inmediato o lo mediato, la minería o el petróleo me van a dar una renta enorme por los próximos 20 años, mientras la conservación me va a dar una renta enorme por 10.000 años. Una zona afectada por la actividad extractiva deja de ser un bien común para siempre".
Su uso descontrolado es otro factor que pone en peligro la disponibilidad del agua, "el abuso en la forma de utilizarla nos indica que en algún momento dejará de ser un recurso en la sociedad. Estamos acabando con el abastecimiento y no hay muchas opciones, puedes desalinizar el agua del mar, pero ¿cómo haces para proveerla a Salta o a Córdoba? Sería una locura".
Para Kakabadse, la indiferencia que la mayoría de los partidos políticos muestra en relación al cuidado del medio ambiente radica en dos razones: "La primera es que los ambientalistas no hemos vinculado lo suficiente el mensaje ambiental con la calidad de vida, en algunas partes todavía se nos ve como un grupo aislado de la sociedad que no se ha integrado al debate del desarrollo. Por otra lado, el camino de la sustentabilidad obliga a hacer cambios y éstos no son siempre fáciles, además implica tomar decisiones y enfrentarse a intereses de todo tipo". La sociedad también tiene su cuota de culpa, ya que "no siempre pone sobre la mesa los temas para que se conviertan en agenda de los gobernantes", señala. Sin embargo, los políticos deberían prestar atención al asunto porque para la experta "más del 70% de los conflictos mundiales son de origen socioambiental".
Otro asunto fundamental es la creación de áreas protegidas, debido a que son una herramienta clave para garantizar la conservación de las especies de la flora y la fauna. En Argentina, el 80% del territorio se encuentra en manos privadas, por eso es vital involucrar a los propietarios de estas tierras. La experta advierte que "por más financiamiento que se ponga en mantener un área de conservación, los números nunca van a ser iguales a los de la actividad extractiva. El tema es apostar por lo inmediato o lo mediato, la minería o el petróleo me van a dar una renta enorme por los próximos 20 años, mientras la conservación me va a dar una renta enorme por 10.000 años. Una zona afectada por la actividad extractiva deja de ser un bien común para siempre".
Fuente:
www.clarin.com
martes, 2 de julio de 2013
El MIT usa gusanos de seda como impresoras biológicas para crear estructuras habitables.
Por Daniel Civantos
Mucho antes de la fiebre por la impresión 3D, los gusanos de seda ya
se habían procurado la forma de fabricar sus propias casas. En su etapa
de pupa, estas criaturas giran alrededor de un kilómetro de hilo de seda
para formar los capullos que los protegen hasta que se convierten en
mariposas. Ahora los genios del Instituto Tecnológico de Massachusetts,
concretamente del MIT Media Lab, han descubierto la manera de conseguir que el gusano de seda común “imprima” estructuras en 3D para nosotros.
Lo ha hecho con un pabellón de seda a escala humana que fusiona
nuestras propias herramientas de fabricación digital con el conocimiento
genético de los gusanos de seda, que actúan como “impresoras
biológicas” bajo las órdenes de un ordenador. El proyecto explora las
posibilidades del diseño y la fabricación inspirado en los capullos de
estos gusanos para la construcción de hábitats tejidos.
Para ello utilizaron una máquina de CNC (control numérico por ordenador,
máquinas que pueden repetir secuencias una y otra vez con precisión)
para establecer una armadura básica de hilo de seda como soporte
estructural que estaba formada por 26 paneles poligonales.
Estos paneles base se unieron a los paneles de un andamio de cúpula y
soltaron 6.500 de estas pequeñas bio-impresoras sobre la estructura,
que fueron rellenando los huecos mientras iban transitando por los
senderos dictados por un algoritmo que simula su trenzado natural, dando
al conjunto la densidad necesaria.
Los gusanos, como entidades biológicas, se ven afectados por las
condiciones espaciales y ambientales, incluyendo la densidad geométrica,
así como la variación de la luz natural y el calor, migrando a las zonas más oscuras y densas.
Estos efectos de luz dirigidos dictan la ubicación, el tamaño y la
densidad de las aberturas de la estructura con el fin de bloquear los
rayos de luz natural, siendo la cúpula más gruesa en algunos lugares y más diáfana en otros,
explorándose a su vez el uso de gusanos de seda como entidades que
pueden “computar” su organización basándose en criterios de rendimiento
externos.
Y a diferencia de nuestro actual modo de impresión en 3D, el proceso puede auto-perpetuarse,
ya que los 6.500 gusanos convertidos en mariposas pueden poner 1,5
millones de huevos, los suficientes para que las nuevas generaciones de
cuadrillas de gusanos obreros puedan producir alrededor de 250 nuevos
pabellones de seda.
Más info y fotos: MIT Media Lab
Fuente:
http://blogs.lainformacion.com/futuretech/2013/06/03/mit-seda/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Me siento Rosario: mostrando lo bueno de vivir en la ciudad junto al río marrón
Un grupo de jóvenes muestra su pasión por la ciudad en un corto que destaca parte de sus habitantes y actividades. Messi, Aymar, el Acuario ...
-
La incorporación de sonido a las películas implicó cambios a nivel técnico y social en la meca del cine. El progreso llegaba pero no s...
-
El padre de la menor enferma recauda en cuatro días 150.000 euros con un relato ficticio en los platós de televisión y las redes sociales...
-
El prefecto del Archivo Secreto Vaticano, el obispo Sergio Pagano, dijo ayer que la Iglesia corre el riesgo de comportarse en temas como el ...